Осипова Яна Валериановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Осиповой З.Н., Осиповой Я.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Осиповыми З.Н. и Я.В. обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с 01.06.2014 по 28.02.2016 в размере 69 879 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины- 2 296 руб. 38 коп.

Определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Осиповой Я.В. на надлежащего Осипову Я.В..

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Осипова З.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Осипова Я.В., извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Осипову З.Н., исследовав письменные материалы дела, мат...

...ериалы гражданского дела СП №..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Осипова З.Н. является нанимателем указанного жилого помещения, где зарегистрирована по месту жительства с <дата> совместно с дочерью Осиповой Я.В., <дата> г.р., а также <дата>- с внуком Михайловым И.С., <дата> г.р. (л.д....).

Осипова Я.В., кроме того, с 21.09.2017 по 21.09.2020 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д....).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено договором уступки права требования (цессии) № ... 06.03.2017, заключенному между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Ответственность за исполнение обязательства несет Осипова З.Н. как наниматель и Осипова Я.В. как совершеннолетний член семьи нанимателя и как законный представитель несовершеннолетнего Михайлова И.С., ... г.р.

Ответчиком Осиповой З.Н. заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст. 199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Осиповой З.Н. задолженности 06.02.2018. Судебный приказ мирового судьи отменен по заявлению должника Осиповой З.Н. 23.02.2018.

Следовательно, на момент обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности по требованиям за период с 01.06.2014 по декабрь 2014 уже истек, требования с 01.01.2015 подлежали предъявлению до 11.02.2018, предъявлены в срок 06.02.2018.

В период судебной защиты с 06.02.2018 по 23.02.2018 срок не тек и возобновил свое течение после отмены судебного приказа.

Поскольку на дату отмены судебного приказа 23.02.2018 неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 23.08.2018.

Настоящее исковое заявление подано в суд истцом 01.08.2018, то есть до истечения срока исковой давности за период с 01.01.2015 по 29.02.2016.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по оплате за период с июня по декабрь 2014 года включительно в размере 21 038,63 руб. взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 48 840,84 руб. за период с 01.01.2015-29.02.2016.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований-1 665 руб. 23 коп., в сумму которой засчитывается и госпошлина, уплаченная при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст. 333.19, подп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить ООО «Воркутинские ТЭЦ» частично.

Взыскать солидарно с Осиповой З.Н. , Осиповой Я.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в размере 48 840 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 665 руб. 23 коп., а всего 50 506 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова