Осипьян Артём Сергеевич
Дело 2-1974/2019 ~ М-1475/2019
В отношении Осипьяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1974/2019 ~ М-1475/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сперанской Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осипьяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осипьяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1974/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2019 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Афониной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Осипьяну Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Осипьяну А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 26.05.2018 между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 2493000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2493000 руб., проценты за пользование кредитом 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 56000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления о...
Показать ещё...бразовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. За период с 27.08.2018 по 26.11.2018 у ответчика образовалась задолженность в сумме 2537215,25 рублей, в том числе просроченный основной долг – 2430653,25 рубля, начисленные проценты – 96314,39 рублей, штрафы и неустойки – 10247,61 рублей, которые истец просил взыскать с Осипьяна А.С., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20886,08 рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Осипьян А.С. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОУФМС ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметками почты «истек срок хранения».
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Поскольку ответчик Осипьян А.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что Осипьяном А.С. в АО «АЛЬФА-БАНК» было подано заявление на получение кредита наличными в размере 2493000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 11,99% годовых, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 26 числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа: 56000 рублей.
26.05.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Осипьяном А.С. заключено соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства на текущий кредитный счет ответчика в размере 2493000 рублей, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.
В силу п.5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
В соответствии с п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка.
Согласно п.12 индивидуальных условий соглашения о кредитовании № № от 26.05.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № № от 26.05.2018, согласно представленному расчету по состоянию на 29.04.2019 составляет 2537215,25 рублей, в том числе: основной долг 2430653,25 рубля, проценты 96314,39 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.08.2018 по 26.11.2018 4490,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.08.2018 по 26.11.2018 в размере 5756,66 рублей.
Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного соглашением о кредитовании.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Осипьяна А.С. задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26.05.2018 в сумме 2537215,25 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 20886,08 рублей, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Осипьяну Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Осипьяна Артёма Сергеевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 26.05.2018 в сумме 2537215,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2430653,25 рубля, начисленные проценты – 96314,39 рублей, штрафы и неустойки – 10247,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20886,08 рублей, а всего 2558101,33 рубль.
Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме принято 28.06.2019.
Судья: подпись Т.А. Афонина
Копия верна:
Судья <адрес>
суда <адрес> Т.А. Афонина
Свернуть