Осколкова Анастасия Сергеевна

УИД 72RS0009-01-2021-000436-86 Дело № 2-244/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 14 июля 2021 года

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Осколкову А.Н., Осколковой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Осколкову А.Н., Осколковой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов, выдало кредит Осколкову А.Н., Осколковой А.С. в сумме 2500000 рублей на срок 215 мес. под 9.7% годовых. Кредит выдавался на приобретение готового жилья - квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое помещение, площадь 62,6 кв.м., этаж 6, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет по вкладу №. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков, предусмотренного условиями кредитного договора, Банком было принято в залог недвижимое имущество, ипотека в силу закона: приобретаемая квартира по указанному адресу. Недвижимое имущество принадлежит на праве общей совместной собственности Осколкову А.Н. и Осколковой А.С.. Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушали установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2260201,81 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1969,40 руб.; просроченные проценты - 30 156,61 руб.; просроченный основной долг - 2228075,80 руб. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, залоговая стоимость Квартиры установлена исходя из оценочной стоимости с применением поправочного коэффициента в размере 90%. Согласно отчету об оценке объекта недвижимости, рыночная стоимость квартиры составляет 2950000 рублей. Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлен...

...а в размере 2655000руб., (2950000*0,9=2655000). ДД.ММ.ГГГГ созаемщикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Просит суд расторгнуть кредитный договор №8361 от 09.02.2018. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Осколкова А.Н., Осколковой А.С: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2260201,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 31504 рубль 01 копейка. Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов: - квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое помещение, этаж №, общей площадью 62,6 кв. метров, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2808000,00 руб., принадлежащую на праве общей совместной собственности Осколкову А.Н. и Осколковой А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Осколков А.Н., Осколкова А.С. о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение готового жилья и оплату неотделимых улучшений объекта недвижимости.

В соответствии с п.п. 1-6 Основных условий кредитования кредитного договора, сумма кредита составила 2500000 рублей, срок кредита 240 месяцев, процентная ставка 8,90 % годовых. Размер платежа устанавливается графиком и составляет 22332 рубля 62 копейки. Срок платежа по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-63).

Согласно п. 3.1 Общих условий Кредитного договора Заемщики обязались производить погашение кредита ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.10 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики обеспечивают предоставление Кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренном п.21 Договора залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартира в многоквартирном доме назначение: жилое помещение, площадь 62,6 кв.м., этаж 6, адрес (местоположение): <адрес>, указанного в п.11 Договора. Залоговая стоимость Объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п.4.3.4 Общих условий Кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика/Созаемщика досрочно возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

По условию п.3.3 Общих условий кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий кредитования) в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 9 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» исполнило в полном объеме, ответчикам предоставлен кредит в размере 2500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.65).

Согласно выписке ЕГРН обременение в виде ипотеки по договору от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на квартиру.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиками нарушены, платежи вносятся не регулярно и не в полном объеме, просроченная задолженность образовалась с ноября 2020 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 2260201 рубль 81 копейка, в том числе: 2228075 рублей 80 копеек - основной долг, 1969 рублей 40 копеек - неустойка за просроченные проценты, просроченные проценты 30156 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-11). Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности Осколкова А.Н., Осколковой А.С. перед банком. Расчет произведен с учетом выплаченных средств и ответчиком не оспаривался. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков Осколкова А.Н., Осколковой А.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные в нем требования ответчики не исполнили, задолженность не погашена (л.д. 60, 64, 66-68).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Осколкова А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>. Осколков А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По сведениям отдела ЗАГС, брак между ответчиками расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется один несовершеннолетний ребенок, 2005 года рождения.

Поскольку Осколковым А.Н., Осколковой А.С. существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о погашении задолженности не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру в многоквартирном доме, общей площадью 62,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 8.2 Договора залога (ипотеки) если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящему договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.10 кредитного договора залоговая стоимость Объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно отчету об оценке объекта недвижимости № ЗАО «Тюменская недвижимость» оценочная стоимость предмета залога составляет 2550000 рублей (л.д.25-55). При этом рыночная стоимость превышает кадастровую (2090159 рублей 54 копейки). Ответчиками указанная стоимость не оспаривалась.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку Осколковым А.Н., Осколковой А.С. существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31501 рубль 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Осколковым А.Н., Осколковой А.С..

Взыскать солидарно с Осколкова А.Н., Осколковой А.С., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2260201 рубль 81 копейка, из них: неустойка за просроченные проценты 1969 рублей 40 копеек, просроченные проценты 30156 рублей 61 копейка, просроченный основной долг 2228075 рублей 80 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31501 рубль 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира в многоквартирном доме, назначение: жилое помещение, площадь 62,6 кв.м., этаж 6, адрес (местоположение): <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2655000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.В. Макарова

Гражданское дело № 2-24/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Вяземский 25 января 2022 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осколковой Анастасии Сергеевны к Биктаевой Оксане Андреевне, Биктаевой Милане Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Осколкова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Биктаевой О.А., Биктаевой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от Осколковой А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Биктаева О.А., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Биктаевой М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от заявленных требований в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ Осколковой А.С. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отка...

...з Осколковой А.С. от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Осколковой Анастасии Сергеевны к Биктаевой Оксане Андреевне, Биктаевой Милане Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: К.А. Матвиевская

Дело № 1-94/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 14 июня 2013 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимой Осколковой А.С.,

защитника: адвоката Клинцова Н.М., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Осколковой А.С. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Осколкова А.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 04 часов, Осколкова, находясь в <адрес> в <адрес> края, по месту жительства ФИО6, на почве возникшего конфликта с последним, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взятой на месте металлической кочергой нанесла ФИО11 один удар в область головы и два удара по телу. В продолжении своих преступных действий, Осколкова, взяла металлическую ножку от журнального столика и нанесла ею ФИО12 не менее 6-7 ударов по различным частям тела, чем причинила потерпевшему тупую травму живота, посттравматический геморрагический панкреатит с развитием гемоперитонеума, формированием кист в ткани хвоста поджелудочной железы, сотрясение головного мозга, подкожную гематому переносицы, которые согласно приказа Министерства здравоохранения и социально...

...го развития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, и явились опасными для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Осколкова А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, и настаивала на заявленном ею ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. и потерпевший ФИО6 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимой Осколковой в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимая Осколкова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Максимальное наказание за преступление, совершенное Осколковой А.С., не превышает восьми лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимой Осколковой А.С. в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания Осколковой А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, условия жизни её семьи.

По материалам уголовного дела подсудимая Осколкова А.С. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осколковой А.С., согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, которой суд признает письменное объяснение Осколковой, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой Осколковой А.С. в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осколковой А.С., согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Осколковой А.С. преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Осколковой А.С., и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что Осколковой возможно назначить условное осуждение, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции её от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Осколковой А.С. положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Осколковой А.С. на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу и металлическую ножку от письменного стола, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осколкову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого условно осужденная своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на Осколкову А.С. определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю; не менять постоянного места жительства уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения Осколковой А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу и металлическую ножку от письменного стола, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Осколкову А.С. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Осколкова А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин