Ослин Максим Фёдорович

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 06 сентября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

подсудимого Ослина М.Ф., его защитника – адвоката Левченко Л.И., действующей на основании ордера №225796 от 06 сентября 2021 года,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ослина М.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ослин М.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов Ослин М.Ф. будучи 08 июня 2020 года подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности возле дома №, 7 микрорайона города Тобольска Тюменской области, завёл двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начав движение, выехал на Комсомольский проспект, где в 20 часов 00 минут напротив строения №17 расположенного в 6 микрорайоне города Тобольска Тюменской области был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» З. и отстранён от управ...

...ления транспортным средством, после чего, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15 мая 2021 года.

В судебном заседании с предъявленным обвинением Ослин М.Ф. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в таком порядке не возражают. Обвинение, предъявленное Ослину М.Ф., обосновано и материалами дела подтверждается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия Ослина М.Ф. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2014 г. №528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Ослину М.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Ослин М.Ф. преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства, месту учёбы <данные изъяты> характеризуется он удовлетворительно <данные изъяты>. По месту прохождения воинской службы положительно <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты> на «Д» учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит <данные изъяты>. Согласно сведениям из УМВД России по Тюменской области не судим <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует осмотр места происшествия и фото-таблица к нему, в ходе которого Ослин М.Ф. указал на место откуда он начал движение. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по предложению защитника в виде деятельного раскаяния, возраст Ослина М.Ф. суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд, с учётом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым обязательные работы не назначаются военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также положения ст. 56 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы не назначается лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, считает возможным, с учётом того, что проходя воинскую службу Ослин М.Ф. получает заработную плату в размере <данные изъяты>, назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера которого, учесть тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Ослина М.Ф. и его семьи. <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу признан CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 15 мая 2021 года, судьбу которого необходимо решить на основании ст. 82 УПК РФ, поэтому после вступления приговора в законную силу диск необходимо хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки взысканию с Ослина М.Ф. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Ослина М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2014 г. №528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Вещественное доказательство CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 15 мая 2021 года, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы в Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор 11 ноября 2021 года вступил в законную силу.

Председательствующий Н.А. Шумилова