Османов Осман Назимович

Дело № 2-1040/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Ответчик о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец О. Н. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчик был заключен договор займа, согласно которого Ответчик получила в долг от Истец денежные средства в размере 450000 рублей, о чем была составлена расписка, с указанием срока возврата заемных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма займа не возращена истцу, в связи с чем, Истец О. Н. вынужден обратиться с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с Ответчик в его пользу сумму займа в размере 450000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 10518,44, руб., а так же проценты в соответствии со 395 ГК РФ в размере 10518,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От представителя истца Представитель в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного рассмотрения дела (л.д.26).

Ответчик Ответчик, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, о причине неявки не сообщил...

...а, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенного законоположения, исходя из нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещения о времени и месте судебного заседания считаются доставленными ответчику.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Истец и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере – 450 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.27). При этом, в данной расписке срок исполнения обязательства указан как – ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком не была удовлетворена (л.д.8-11).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанной расписке Ответчик не погашена, в связи с чем заявленное Истец требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере 450000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 ГПК РФ суду сторонами не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ – в ней не установлен размер и порядок начисления процентов от общей суммы займа.

По расчету, представленному суду Истец, проценты за пользование суммой займа истец рассчитывает следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где начислены проценты за 155 дней в размере 10518 рублей 44 копейки (л.д.3).

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ – в ней не установлен размер и порядок начисления процентов от общей суммы займа.

Согласно расчету, представленному суду Истец, вышеуказанные проценты истец рассчитывает следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где начислены проценты за 155 дней в размере 10518 рублей 44 копейки.

Проверив, представленный истцом в материалы дела расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период, суд находит его верным и математически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд Истец была уплачена госпошлина в размере 7911,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Истец к Ответчик о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 450000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10514,44 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10514,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7911,00 руб., а всего сумму в размере 478939 (четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Я. Цветков