Османов Ремзий Саиджелалович

Дело №5-786/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17, к.17), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Османова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, 24-1,

в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекс РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 15-21 час. Османов Р.С. на 714 км. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта управляя транспортным средством «ВАЗ 21063», регистрационный номер <данные изъяты>, произвел обгон движущихся транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе, следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении; правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ч. 2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения...

... и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 25.7. ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

К материалам дела приложен диск с видеоматериалом в отношении Османова Р.С. Однако при его открытии установлено, что диск не содержит видео записи.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума № 5 от 24.03.2005 года ( с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.) (п.4 Постановления Пленума).

Данные о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, в указанном протоколе отсутствуют.

Кроме того, в протоколе содержаться противоречия в части транспортного средства, которым управлял правонарушитель. Так, согласно данных о личности, Османов Р.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, согласно же фабулы правонарушения - автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Указанная неполнота и неправильность составления протокола и материалов к нему не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы к нему необходимо возвратить должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Османова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы к нему возвратить инспектору ОГИБДД МВД РФ по г. Алушта Бусасеву Д.В. (<адрес>).

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г.Симферополь, ул.К.Маркса,17) Родькина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Османова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Крым Украина, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2015 года в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Османова Р.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 24.03.2015 года, 24.03.2015 года в 15-21 час. <адрес>, Османов Р.С., управляя транспортным средством – а\м «ВАЗ 21063», регистрационный номер Л3676КР, в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Османов Р.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.04.2015 года дело об административном правонарушении в отношении Османова Р.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в Алуштинский городской суд (л.д. 7).

Определением Алуштинского городского суда от 13.04.2015 года протокол об административном правонарушении и иные материалы переданы в Симфер...

...опольский районный суд Республики Крым (л.д. 8-9).

28.04.2015 года дело об административном правонарушении в отношении Османова Р.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д. 11).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30.04.2015 года протокол об административном правонарушении и материалы к нему возвращены инспектору ОГИБДД МВД РФ по г. Алушта Бусасеву Д.В. для надлежащего оформления (л.д. 12-13).

Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Алушта Дёминой Т.Н. от 29.06.2015 года исправлены описки, допущенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № (л.д. 17). Копия административного протокола с исправлением описки направлена Османову Р.А. 06.08.2015 года (л.д. 18).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент поступления дела в суд ( 14.09.2015 года) истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1.3. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 4 ст.12.15, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.5., 26.1.-26.2., 26.11., 27.13., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Османова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: