Осмехин Дмитрий Владимирович

Дело № 2-5607/2018

66RS0001-01-2018-005607-37

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении. Вместе с тем ответчик длительное время не проживает в жилом помещении по данному адресу, расходов по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении не снимается.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании истец <ФИО>1 поддержала исковые требования по предмет и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки не...

...известна.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2004 № 213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.06.2012 (л.д. 4,5).

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>19 зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ- <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>6 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>2 (л.д. 6).

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик <ФИО>2 не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, вселиться в жилое помещение не пытался, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в жилом помещении по <адрес>, членом семьи истца не являлся и не является, принимая во внимание буквальное толкование положений п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, и, как следствие, признает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Оснований для применения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется. Указанная норма права регулирует иные правоотношения, связанные с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Ответчики бывшими членами семьи собственника жилого помещения не являются.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета. В этой связи суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: