logo

Осминников Георгий Владимирович

Дело 2-445/2011 ~ Материалы дела

В отношении Осминникова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-445/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Волковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Осминникова Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осминниковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-445/2011 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Осминников Георгий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Царьков Михаил Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2-579/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Бесценной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Осминникова Георгия Владимировича к Царькову Михаилу Петровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Осминников Георгий Владимирович обратился в Майкопский районный суд с иском к Царькову Михаилу Петровичу о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Царьков М.П. свои обязательства не исполнил, в указанный срок долг не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору займа, составленному в письменной форме. В соответствии с договором ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 25 000 рублей, а основной долг - в течение 45 дней после требования. Однако свои обязательства Царьков М.П. не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность по процентам в размере 300 000 рублей за 12 месяцев. Просил взыскать с Царькова М.П. в его пользу 100 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и 300 000 рублей - проценты по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

Осминников Г.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители истца согласно доверенности - Галкин В.А. и Упчежуков М.Р. поддержали требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал от...

Показать ещё

...ветчику по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг оформлен распиской. Царьков М.П. свои обязательства не исполнил, в указанный срок долг не выплатил.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору займа, составленному в письменной форме. В соответствии с этим договором Царьков М.П. обязался вернуть долг в течение 45 дней со дня требования истца, а ежемесячно выплачивать проценты в размере 25 000 рублей. Свои обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в виде процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей за 12 месяцев до мая 2011 года.

Царьков М.П., будучи надлежащим образом извещенный дважды в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд принял решение рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской, Осминников Георгий Владимирович передал в долг Царькову Михаилу Петровичу 500 000 рублей, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 25 000 рублей. Основной долг Царьков М.П. обязался вернуть в течение 45 дней после требования.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в простой письменной форме, Осминников Георгий Владимирович передал в долг Царькову Михаилу Петровичу 100 000 рублей, которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Царьков М.П. ДД.ММ.ГГГГ взял у Осминникова Г.В. в долг 100 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство Царьков М.П. не выполнил. Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг сумму в размере 500 000 рублей, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 25 000 рублей, однако также свои обязательства не выполнил.

Суд считает необходимым удовлетворить требования Осминникова Г.В. в полном объеме, считая их обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Осминниковым Г.В. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 7200 руб., указанную сумму суд взыскивает с Царькова М.П. в пользу Осминникова Г.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ и ст.807-810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царькова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия в пользу Осминникова Георгия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 100 000руб (сто тысяч рублей)- долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, 300000 (триста тысяч рублей) - проценты по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ (за период с мая 2010 года по май 2011 года) и 7200руб (семь тысяч двести руб.) - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска, а всего 407 200 руб.( четыреста семь тысяч двести рублей).

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.

Судья- Н.В.Волкова

Свернуть
Прочие