Осьмушина Нина Федоровна

Дело № 2-483/2015

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

ответчика ФИО3,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Рябининского сельского поселения <адрес> к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на указанные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Рябининского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на указанные земельные доли. В обоснование заявленных требований пояснили, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, работающим в бывших бригадах Серегово, Урол реорганизованного колхоза «Большевик», на территории Рябининского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок площадью 1078,0га сельскохозяйственных угодий. На основании указанного постановления ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на долю площадью 11га. каждой. ДД.ММ.ГГГГг. решением общего собрания участников долевой собственности утвержден список невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет подряд или умерли. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Северная звезда» № от ДД.ММ.ГГГГ Просят прекратить право ФИО2, ФИО3 на невостребованные земел...

...ьные доли и признать право собственности муниципального образования «Рябининское сельское поселение» на указанные земельные доли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с болезнью и возрастом, с заявленными исковыми требованиями не согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала и пояснила, что у нее была земельная доля 11га, сейчас у нее в собственности только 3га, из них 0.9га под сенокос, 2.35га под пашню. Данные земельные доли были выделены ей после распада колхоза «Большевик» в 1999 году. Эти участки выделены в натуре, она ими пользуется.

Представитель третьего лица - администрации Чердынского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрацией Чердынского муниципального района заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Оценив пояснения ответчика, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из копии Постановления администрации <адрес> № от 25.07.1994г. следует, что членам бывших бригад Серегово и Урол, реорганизованного колхоза «Большевик», в общую совместную собственность для использования в сельскохозяйственном производстве предоставлены сельскохозяйственные угодья площадью 1078га., установлены земельные доли (паи) в размере 11га без выдела в натуре.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок имеет кадастровый №, №.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности ряда лиц, в число которых ФИО3 ФИО2 не входят.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимого имущества в виде доли в размере 11га в праве собственности на земельные участи в отношении ФИО3 ФИО2 отсутствуют.

Из копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет право на долю в праве собственности на земельный участок в <адрес>, выделенный Березниковским электрическим сетям в размере 11га. без выдела в натуре, регистрационная запись № от 27.07.1994г..

Из копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 имеет право на долю в праве собственности на земельный участок в <адрес>, выделенный Березниковским электрическим сетям в размере 11га. без выдела в натуре, регистрационная запись № от 27.07.1994г..

Копией экземпляра газеты «Северная звезда» № от 09.12.2011г. подтверждается факт публикации списка невостребованных доле земельного участка бывших бригад Серегово, Урол реорганизованного колхоза «Большевик» включающего доли ФИО3, ФИО2.

Копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок колхоза «Большевик», бригад <адрес>, д.Урол с кадастровым номером 59:39:0000000:1764 следует, что общим собранием утвержден список невостребованных долей, включающий доли ФИО3, ФИО2

Согласно ст. 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002г. N 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" «Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте». Права собственности на доли принадлежащие ФИО3, ФИО2 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы.

Согласно п. 8 ст. 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными».

Согласно ст. 44 ЗК РФ «Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством».

Невостребование доли земельного участка является формой отказа от прав на нее.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ей участок выделен в натуре суд отвергает. Факт предоставления доли без выдела в натуре подтверждается постановлением администрации <адрес> № от 25.07.1994г. и свидетельством о регистрации права собственности №. Представленный ФИО3 план земельного участка не свидетельствует о выделе доли в натуре, поскольку не содержит описания границ (поворотных точек) земельного участка в соответствии с требованиями п. 7 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которому: «Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части». Так же указанный план не свидетельствует о регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным Законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Документы представленный ФИО2 по своей значимости для дела аналогичны документам ФИО3 и так же не свидетельствуют об обоснованности возражений против иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, согласно свидетельства № № от 14.07.1994г., на принадлежащую ей невостребованную долю в размере 11га. в земельном участке с кадастровым номером 59:39:0000000:1764 площадью 1078га, расположенному по адресу: <адрес>, Рябининское сельское поселение.

Прекратить право собственности ФИО3, согласно свидетельства № № от 27.07.1994г., на принадлежащую ей невостребованную долю в размере 11га. в земельном участке с кадастровым номером № площадью 1078га, расположенному по адресу: <адрес>, Рябининское сельское поселение.

Признать право собственности муниципального образования «Рябининское сельское поселение» на невостребованные земельные доли: ФИО3 - свидетельство о праве собственности № № от 27.07.1994г. и ФИО2 - свидетельство о праве собственности № № от 14.07.1994г., размерами 11га. каждая, в земельном участке с кадастровым номером № площадью 1078га., расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Пьянков