Оснач Сергей Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 10 мая 2011 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., при секретаре Ч.А.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника - адвоката Федирко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Подсудимый>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Подсудимый> незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до <данные изъяты>, находясь в квартире <адрес>, <Подсудимый>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на изготовление и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, незаконно, без цели сбыта изготовил <данные изъяты> наркотическое средство – препарат (смесь веществ) содержащий <данные изъяты>, как основной компонент и <данные изъяты>, как сопутствующую смесь массой не менее 3,077 грамма, которое незаконно хранил при себе в одноразовом медицинском шприце объемом 12 мл. в правом наружном кармане куртки. Около <данные изъяты> <Подсудимый> был задержан сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было изъято.

<Подсудимый> ходатайствовал о рассмотрении дела в о...

...собом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <Подсудимый> поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны. Согласился с обвинением, предъявленным ему органами предварительного расследования в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства

Обвинение, предъявленное <Подсудимый>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит вину подсудимого <Подсудимый> установленной, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку <Подсудимый>, действуя с прямым умыслом, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – препарат, содержащий <данные изъяты>, запрещенный в свободном обороте. Согласно постановлению Правительства от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства незаконно изготовленного <Подсудимый> и хранившегося у него, относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого <Подсудимый>: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту пребывания - удовлетворительно, являясь иностранным гражданином, длительное время проживает в Российской Федерации не имея разрешения на временное проживание либо вида на жительство, его материальное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа. При этом, учитывая, что ранее <Подсудимый> не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, суд находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Подсудимый> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения <Подсудимый> - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять подсудимого <Подсудимый> под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: медицинский шприц 12 мл, с наркотическим средством, массой 3,020 грамма - уничтожить, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным <Подсудимый> – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Верно

Судья С.М. Криницын

Секретарь суда Н.А. Скабина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 15 мая 2014 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - ОСА,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГСН,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении серии №) по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ОСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов в <адрес> ХМАО-Югры по <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Украины ОСА, который прибыл в РФ 11.12.2012г. и уклонился от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством 90-дневного срока пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ОСА был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов, что подтверждается протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ОСА признал факт совершения данного правонарушения, пояснив, что на территории Российской Федерации пребывает с ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно не выехал из РФ ввиду отсутствия денежных средств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГС...

...Н считал, что в рассматриваемом случае необходимо выдворить ОСА за пределы РФ.

Выслушав объяснения ОСА, должностного лица ГСН, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Как следует из информации УФМС России по ХМАО-Югре, ОСА въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. Следовательно, срок действия временного пребывания ОСА закончился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ОСА обязан был выехать за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона.

Виновность ОСА в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме его собственных объяснений, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серии №), паспортом гражданина Украины, подтверждающим, что ОСА является иностранным гражданином, информацией УФМС России по ХМАО-Югре, объяснениями ОСА, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ГСН от 14.05.2014г., отсутствием документов, подтверждающих его право пребывания в РФ.

Таким образом, судья находит вину ОСА в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание ОСА вины, принимает во внимание требования санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел или безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым до выдворения ОСА за пределы Российской Федерации поместить его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации поместить ОСА в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации <адрес>), расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.

Разъяснить ОСА, что административный штраф должен быть уплачен в течение 1 (одних) суток после вступления указанного постановления в законную силу - на расчетный счет № в РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО по <адрес> 71187000000, КБК 18811621030010000140 УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Министерства внутренних дел ХМАО-Югры).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ЕЛС