Осокин Игорь Владиславович

Дело № 12-365/2013 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 09 июля 2013 г.

Судья Абаканского городского суда Республика Хакасия Ю.В. Шипанов,

при секретаре А.Н. Миндибековой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осокина И.В., <данные изъяты> о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 26.08.2013 г. Осокин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осокин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене в связи с отсутствием нарушения.

В судебном заседании Осокин И.В. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям. Указал, что дата вынесения постановления и вменяемого нарушения 26.08.2013г. Кроме того он не признавал вину, но ему выдали постановление и сказали, что его можно обжаловать. В постановлении графы о признании вины не имелось.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Абакану извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Судья, полагает возможным...

... рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья, приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Постановлением 19 АА 689655 от 26.08.2013 г. по делу об административном правонарушении, Осокин И.В. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ: 26.08.2013 г. в 13-16 часов, управляя транспортным средством в районе дома 23-2 по ул. Катанова в г.Абакане, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ – не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 Кодекса.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса (ч. 1).

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2).

Должностным лицом была избрана форма административного преследования, определенная ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положения части 2 статьи 28.6 КоАП РФ о необходимости составления протокола об административном правонарушении в случае оспаривания лицом события правонарушения или назначенного наказания, относятся к любой форме очного административного производства, представляя собой гарантию полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В случае согласия с правонарушением имелись бы основания для рассмотрения дела без составления протокола, поскольку санкцией статьи 12.18 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа.

Однако Осокин И.В. оспаривает то, что он признавал вину, в указанном постановлении записи о согласии с нарушением не имеется. Сведений в постановлении, что оно вынесено в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ не имеется.

Кроме того в постановлении от 26.08.2013г. Осокину И.В. вменено нарушение совершенное 26.08.2013г.

При таких обстоятельствах указанные нарушения суд рассматривает как препятствующие всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления.

На момент рассмотрения дела, срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья пересматривающий дело по жалобе выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 26.08.2013 г. по делу об административном правонарушении, о привлечении Осокина И.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Абакан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов