Осолихина Дарья Николаевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сберинвестбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № Ф-367/2013 в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых. Денежные средства были перечислены на лицевой счет № ******, принадлежащий ответчику, в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-406 у ЗАО «Сберинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении банка введена процедура принудительной ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Сберинвестбанк» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор цессии № ******, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № Ф-367/2013 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО9», о чем ответчик был уведомлен в установленном законом порядке. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 516261 рубль 83 копейки, в том числе: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочный основной долг в сумме 12...

...2883 рубля 91 копейка, просроченный основной долг в сумме 145672 рубля 79 копеек, просроченные проценты в сумме 92447 рублей 21 копейка, проценты за просроченный основной долг в сумме 32888 рублей 78 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 70614 рублей 14 копеек, неустойка по процентам в сумме 51755 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочный основной долг в сумме 105538 рублей 68 копеек, просроченный основной долг в сумме 163018 рублей 02 копейки, просроченные проценты в сумме 97469 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 36013 рублей 99 копеек, неустойку по основному долгу в сумме 77324 рубля 15 копеек, неустойку по процентам в сумме 57973 рубля 86 копеек.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признали, ответчик ФИО2 пояснила, что до отзыва лицензии вносила платежи по кредиту регулярно, после отзыва лицензии информации относительно счета, на который необходимо производить платежи, ей никто не предоставил, она неоднократно обращалась сначала в офис банка, затем к конкурсному управляющему, но ответа не последовало. Она неоднократно предлагала истцу заключить мировое соглашение, но истец отказывается. Считает, что размере неустоек явно несоразмерен существу нарушенного обязательства, с учетом отзыва лицензии у банка и отсутствии информации о реквизитах платежей. Просит применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до максимально возможной. Ответчик никогда не оспаривала наличие у нее долга и не отказывалась платить.

Представитель ответчика ФИО6 пояснила, что задолженность по неустойке и основному долгу была вызвана отсутствием у ответчика реальной возможности в период с июля по август 2014 года выплачивать денежные средства по кредиту по вине ЗАО «Сберинвестбанк», который в условиях процедуры отзыва лицензии уклонился от выдачи заемщику реквизитов расчетных счетов для перечисления денежных средств, а по ранее имевшимся реквизитам платежи не принимались. Также представитель ответчика просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сберинвестбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № Ф-367/2013 в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Денежные средства были перечислены на лицевой счет № ******, принадлежащий ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-406 у ЗАО «Сберинвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении банка введена процедура принудительной ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Сберинвестбанк» в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор цессии № ******, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № Ф-367/2013 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО9», о чем ответчик был уведомлен в установленном законом порядке. Должник неоднократно нарушала сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом.

Несмотря на утверждения ответчика о том, что она не была проинформирована о реквизитах для перечисления платежей по кредиту, в п. 3.6 кредитного договора Ф-367/2013 от ДД.ММ.ГГГГ данные реквизиты были указаны, суд считает, что ответчик имела возможность исполнить свои обязательства по договору путем внесения наличных денежных средств через кассу банка и безналичными перечислениями на текущий счет, реквизиты которого ей были известны ранее, доводы о том, что ответчик не обладала информацией о способах исполнения обязательств, не подтверждены доказательствами, информация о работе ГК «Агентство по страхованию вкладов» является общедоступной, ее адреса и реквизиты размещены в средствах массовой информации, сети Интернет. Ответчик также не представила доказательств, что платежи на реквизиты ЗАО «Сберинвестбанк» были ей возвращены по причине отклонения платежей банком.

Суд приходит к выводу, что ответчик, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, мог принять меры для надлежащего его исполнения.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно справке ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: срочный основной долг в сумме 105538 рублей 68 копеек, просроченный основной долг в сумме 163018 рублей 02 копейки, просроченные проценты в сумме 97469 рублей 98 копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме 36013 рублей 99 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 77324 рубля 15 копеек, неустойка по процентам в сумме 57973 рубля 86 копеек.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов), по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец направил должнику уведомление с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое до обращения в суд не было исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, задолженность перед банком в настоящее время не погашена.

Требования истца о взыскании штрафных неустоек по основному долгу в сумме 70614 рублей 14 копеек, неустойки по процентам в сумме 51755 рублей 00 копеек с ответчика ФИО2 являются обоснованными, но их заявленный размер является чрезмерным и не отвечает существу нарушенного обязательства, а также времени просрочки и взаимоотношениям сторон, в частности, тому обстоятельству, что у ЗАО «Сберинвестбанк» была отозвана лицензия и внесение платежей на ранее выданные реквизиты было затруднительно, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскивает в пользу истца неустойку за просрочку основного долга в сумме 10000 рублей, за просрочку уплаты процентов – в сумме 5000 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 15000 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочный основной долг в сумме 105538 рублей 68 копеек, просроченный основной долг в сумме 163018 рублей 02 копейки, просроченные проценты в сумме 97469 рублей 98 копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме 36013 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку основного долга в сумме 10000 рублей, за просрочку уплаты процентов – в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также – расходы по госпошлине в сумме 7370 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу общества с ФИО9» с ФИО2 срочную задолженность по основному долгу в сумме 105538 рублей 68 копеек, просроченную задолженность по основному долгу в сумме 163018 рублей 02 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 36013 рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 97469 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 77324 рубля 15 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 57973 рубля 86 копеек, госпошлину в сумме 7370 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8