Ососков Роман Сергеевич

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 сентября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием подсудимого Ососкова Р.С.,

его защитника-адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Буранкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ососкова Р.С., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ососков Р.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 05 минут 21 июля 2020 года Ососков Р.С., находясь в огороде *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в 10 метрах в южном направлении от южной стены вышеуказанного дома, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал руками в полимерный пакет части растения дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым Ососков Р.С. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 19 г., часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту проживания в пристройке дома по адресу: Республика Хакасия,...

Показать ещё

... г. Черногорск, ул. *** ***.

22 июля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут в холе осмотра места происшествия - в пристройке *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, обнаружена и изъята растительная масса, которая по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 19 г., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера наркотических средств, которую Ососков Р.С. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Ососков Р.С., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Потандаев Н.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ососков Р.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску от 22.07.2020 г., что 22.07.2020 г. в отдел ОМВД поступила оперативная информация о том, что Ососков Р.С. хранит наркотическое средство – марихуану по месту своего жительства в г. Черногорске по ***; ***

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 г. с участием Ососкова Р.С. - пристройки *** по ул. *** г. Черногорске Республики Хакасия, где обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, а участвующий в осмотре места происшествия Ососков Р.С. указал на участок огорода, расположенный в 10 метрах в южном направлении от южной стороны вышеуказанного дома, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления; ***

- протоколом личного досмотра от 22.07.2020 г., в ходе которого у Ососкова Р.С. были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин; ***

- заключением эксперта № 2/711 от 07.08.2020 г., что изъятая у Ососкова Р.С. растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 18 г. В смывах с рук и срезах ногтевых пластин обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли; ***

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2020 г. – марихуаны, смывов с рук, срезов ногтевых пластин Ососкова Р.С. и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств; ***

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного ЧДС, что 22.07.2020 г. он принимал участие в осмотре места происшествия - помещения пристройки *** по ул. *** в г. Черногорск РХ по месту проживания Ососкова Р.С., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, а участвовавший при осмотре места происшествия Ососков Р.С. так же указал на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. ***

-показаниями свидетелей РИО и ИОО, что 22.07.2020 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - *** по ул. *** в г. Черногорске РХ, где в присутствии хозяина дома – Ососкова Р.С., в пристройке дома была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, а участвовавший при осмотре хозяин дома так же показал участок в огороде, где собрал коноплю. ***

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ососкова Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что Ососков Р.С. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Ососкову Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление Ососкова Р.С., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** состояние его здоровья – со слов перенес операцию по удалению легкого, наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, а также личность подсудимого, который ранее не судим *** на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит ***, имеет регистрацию и место жительства ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ососкову Р.С., в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения и хранения наркотических средств ***), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ососкову Р.С., судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ососкова Р.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ососкову Р.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Ососкова Р.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ, что в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения Ососкову Р.С. данного вида наказания не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Ососкову Р.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ососкова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ососкова Р.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 17 г. (при экспертных исследованиях израсходовано 2 г.), смывы с рук и срезы ногтевых пластин Ососкова Р.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров

Свернуть

у.д. № 1-97/2022

след. № 12101950003001275

УИД: 19RS0002-01-2022-000109-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 февраля 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого Ососкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ососкова Романа Сергеевича, ***, судимого,

- 15 сентября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2021 года обязательные работы сроком 236 заменены лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, 18 марта 2021 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ососков Р.С. незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, Ососков Р.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров в западном направлении от западной стороны *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства растительного происхождения гашишного масла. Тем самым,...

Показать ещё

... Ососков Р.С. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой не менее 49 г., для изготовления наркотического средства без цели сбыта.

*** в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 10 минут Ососков Р.С. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в западном направлении от западной стороны *** по ул. ЦЭММ в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, из незаконно приобретенного наркотического средства растительного происхождения - марихуаны массой не менее 49 г., путем замачивания марихуаны в ацетоне и последующего выпаривания указанного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения гашишное масло, массой не менее 0,77г., без цели сбыта, в целях личного употребления, часть которого употребил путем скуривания, а оставшуюся часть наркотического средства гашишного масла, массой 0,77г. хранил при себе, в правом боковом кармане куртки. Наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, оставшуюся, после изготовления наркотического средства гашишного масла, Ососков Р.С. оставил на участке местности по вышеуказанному адресу.

*** в 21 часов 20 минут Ососков Р.С. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от южной стороны забора ограды *** в г. Черногорске Республики Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, в этот же день в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в ходе досмотра у Ососкова Р.С., проведенного сотрудником полиции, в кабинете *** здания МВД по Республике Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова 100, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,77г. незаконно изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в правом боком кармане куртки.

*** в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в западном направлении от западной стороны *** в г. Черногорске Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана массой 49г., которое незаконно было приобретено Ососковым Р.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств - марихуана, гашишное масло, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана массой 49г. и гашишное масло массой 0,77г. относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ососков Р.С. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Ососкова Р.С., следует, что *** около 19 часов 30 минут он решил употребить наркотик и пришел на заброшенный участок, который находится за его домом по *** в г. Черногорске, где произрастает дикорастущая конопля. В 20 часов 25 минут он стал собирать руками верхушечную часть конопли в полимерный пакет. Затем на этом же участке, он стал изготавливать наркотик «химка», для изготовления которого у него были необходимые предметы и ингредиенты. После изготовления наркотика он его сразу употребил, а часть оставил, для того чтобы после употребить. Наркотик он положил в пакет из-под пачки сигарет, убрал в правый карман куртки и пошел домой. Когда он подходил к дому, то к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых он пояснил, что у него в кармане куртки находится пакетик с «химкой». В МВД г. Абакана, в присутствии двух понятых, был изъят пакет с наркотиком. Затем были сделаны смывы с рук. После чего он указал место, где собирал коноплю, а также пакет с коноплей из которой он изготовил наркотик. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88).

Подсудимый Ососков Р.С. в судебном заседании пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Ососкова Р.С. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.М.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что Ососков Р.С., занимается изготовлением наркотического средства «гашишного масла». *** было организовано наблюдение за адресом: г. Черногорск, ***. С целью пресечения преступления и поверки информации в 21 час 20 минут *** в районе *** в г. Черногорске Ососков Р.С. был задержан. На их вопрос, Ососков Р.С. пояснил, что в правом кармане куртки, находится пакет с наркотиком «химка». В МВД по РХ в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у Ососкова Р.С. из правого кармана куртки был изъят пакет из-под пачки от сигарет с веществом темного цвета. В дальнейшем у Ососкова были изъяты смывы с рук. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены предметы используемые для изготовления наркотика и конопля в полимерном пакете (л.д. 69-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Д.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 22 часов 40 минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В служебном кабинете МВД в г. Абакане на вопрос сотрудников полиции Ососков Р.С. пояснил, что в кармане куртки имеется пакетик с наркотиком «химка», который был изъят. Затем, были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин Ососкова Р.С. Далее был осмотрен участок, где Ососков приобрел и изготовил наркотическое средство (л.д. 72-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Д.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 22 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В служебном кабинете МВД в г. Абакане на вопрос сотрудников полиции Ососков Р.С. пояснил, что у него в кармане куртки имеется пакетик с наркотиком «химка», который он изготовил для себя. Пакет с наркотиком был изъят. Затем были сделаны смывы с рук Ососкова Р.С. и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы. Затем был осмотрен участок местности, на котором Ососков собирал коноплю, а также изготовил гашишное масло. На месте был обнаружен пакет с коноплей (л.д. 76-78).Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой -либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту от ***, *** сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около *** в г. Черногорске был задержан Ососков Р.С. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Ососкова Р.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - «гашишное масло», массой 0,77 г. В ходе проведенного осмотра места происшествия в районе *** в г. Черногорске, с участием Ососкова Р.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения- «марихуана, массой 49г. (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, Ососков Р.С. указал участок местности, где приобрел дикорастущую коноплю, а также указал участок местности, где Ососков Р.С. изготовил наркотическое средство - гашишное масло. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с наркотическим средством - марихуаной (л.д. 35-43).

Согласно протоколом досмотра от *** в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, у Ососкова Р.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - гашишное масло, массой 0,77г. (л.д. 21).

Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование вещество, является смесью измельченных частей растения табака и наркотического средства – гашишное масло, для исследования которого помещено в металлическую банку. Постоянная масса гашишного масла составила 0,77г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г. (л.д. 23).

Согласно справке об исследовании *** от *** представленное на исследование вещество, является наркотический средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 49 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 1 г. вещества (л.д. 43).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *** следует, что Ососков Р.С. находится в состоянии опьянения (л.д. 26).

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологических исследований от *** у Ососкова Р.С. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 27).

Из заключения химической судебной экспертизы *** от *** следует, что представленная на экспертизу растительная масса является наркологическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 48г. Представленное на исследования вещество, обнаруженное и изъятое у Ососкова в полимерном пакете, которое в ходе экспертизы было помещено в металлическую банку, является наркологическим средством – гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 0,76г. (На проведение экспертизы было израсходовано 1г. растительной массы и 0,01г. вещества (л.д. 48-50), которое признано вещественным доказательством (л.д. 65).

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Ососкова Р.С. в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Ососков Р.С., осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершённое в значительном размере.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Ососкова Р.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

***

Определяя вид и меру наказания Ососкову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Ососкова Р.С., на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и его близких, а также личность подсудимого - ранее судимого (л.д. 101-102), *** (л.д. 116), характеристику личности (л.д.117).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ососкову Р.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ***.

Обстоятельств отягчающих наказание Ососкову Р.С. судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ососкова Р.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

Именно такое наказание Ососков Р.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Ососкову Роману Сергеевичу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ососкову Р.С. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ососкова Р.С. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ососкова Р.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин

Свернуть

у.д. № 1-223/2014 (№ 710239)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 июня 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

подсудимого Ососкова Р.С.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение № 19/277 и ордер № 041982 от 25 апреля 2014 г.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ососкова Р.С., ***

***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ососков Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

27 января 2014 г. около 13 часов Ососков Р.С., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник в стайку подвала ***, откуда тайно похитил принадлежащие О.Н.А. два колеса каждое в комплекте из шины «MEDVED ROTATION Я-700» стоимостью 325 рублей на литом диске Б-JJx13 VIA диаметром R-13 стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями О.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Подсудимый Ососков Р.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи пок...

Показать ещё

...азаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Ососкова Р.С. в установленном судом деянии подтверждается следующими данными.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Ососкова Р.С., данными им в ходе следствия (л.д. 92-95), из которых следует, что работает слесарем в ООО УК «Коммунальщик», в обслуживаемый им участок входит ***, где в подвале в одной из стаек увидел колеса автомобиля. На стайках висели навесные замки. 27 января 2014 г. около 12 часов встретил своего знакомого Борисенко и попросил, чтобы последний свозил его к дому *** по ***, поскольку хотел убедиться, лежат ли в стайке два колеса. Борисенко подвез его к крайнему подъезду указанного дома. Вышел из машины, дернув дверь подвала, сломал навесной замок, зашел в подвал, дернув дверь стайки, сломал навесной замок. Зайдя в стайку, взял два колеса на литых дисках, вынес к машине Борисенко и положил их в багажник. О том, что колеса похищенные, Борисенко не сообщал. Колеса он выгрузил у боксов по ул. Мира г. Черногорска. В тот же день к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал им о хищении колес.

Согласно протоколу явки с повинной Ососков Р.С. 27 января 2104 г. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им около 12 часов 30 минут 27 января 2014 г. хищения двух колес на литых дисках из подвала *** (л.д. 23).

Показания Ососкова Р.С. органом следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, а также в строгом соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ в присутствии защитника.

Суд признает их относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами изъятия и осмотра изъятого.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего О.Н.А., данным им в ходе предварительного следствия (л.д. 65-66, 84-85), следует, что 27 января 2014 г. находился дома у сына О.А.Н. по адресу: ***. Сын вышел на балкон, через некоторое сын зашел в комнату, что-то сказал про диски, оделся и выбежал из квартиры. Когда сын вернулся, то сообщил, что из стайки подвала пропали два принадлежащих ему (О.Н.А.) колеса на литых дисках с резиной «Медведь Я 750» R 13. Колеса хранились в стайке сына. Согласен с заключением эксперта в части оценки каждой шины в 325 рублей, каждого диска 500 рублей. Таким образом, общий материальный ущерб составляет 1650 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, т.к. колеса возвращены.

Оценивая показания потерпевшего О.Н.А., данные им в ходе следствия, отсутствия у потерпевшего каких-либо сведений о лице, совершившем кражу его имущества, отсутствия каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего. Показания потерпевшего последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд считает установленным, что они правдивы, достоверны, не вызывают сомнений, подтверждены исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.Н. (л.д. 75-77) следует, что в собственности его отца О.Н.А. находится автомобиль «Мазда Фамилия». Около 12 часов 30 минут 27 января 2014 г., находясь на балконе своей квартиры по адресу: ***, обратил внимание, что из-под козырька их подъезда мужчина вынес автомобильные колеса и положил в багажник стоящего неподалеку автомобиля. Понял, что это колеса от автомобиля его отца. Выйдя из подъезда, увидел, что дверь в подвал открыта, у подвала стоял парень, который на его вопросы пояснил, что колеса ему продали. После чего парень сел в автомобиль и уехал. Зайдя в подвал, обнаружил, что дверь в стайку открыта, на двери отсутствует замок, из стайки похищены два колеса.

15 марта 2014 г. в ходе предъявления лица для опознания свидетель О.А.Н. среди трех представленных для опознания мужчин опознал в мужчине, сидящем на месте № 1 от входа в следственный кабинет, молодого человека по внешнему виду, как человека, который 27 января 2014 г. нес колеса и складывал их в багажник автомобиля ВАЗ 2114, опознанный мужчина представился Ососковым Р.С. (л.д. 103-106).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.П. (л.д. 81-83) следует, что 27 января 2014 г. позже 12 часов из окна своей квартиры увидела, как к ее подъезду подъехал автомобиль серебристого цвета, из него вышли двое незнакомых парней и направились в сторону подвала. Об увиденном сообщила своему мужу К.В.М. Муж вышел на улицу, где уже находился сосед Александр из ***. Муж и Александр поговорили с парнями, последние сели в автомобиль и уехали.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.М. (л.д. 78-80) следует, что 27 января 2014 г. в дневное время жена сообщила, что увидела в окно, как к их подъезду подъехал посторонний автомобиль, из которого вышли двое незнакомых парней и направились в сторону подвала. Вышел на улицу, где увидел соседа Александра из ***, который спросил у парней, что они делают. Парни ответили, что им продали колеса, сели в автомобиль и уехали.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В., сотрудника полиции, (л.д. 70-71), следует, что 27 января 2014 г. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда от О.Н.А. поступило заявление по факту хищения двух колес в сборе из стайки в подвале ***. В ходе проверки сообщения установили, что хищение колес совершено Ососковым Р.С., который в ходе опроса дал признательные показания, написал явку с повинной, добровольно выдал следователю похищенные колеса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Е.П. пояснил, что на своем автомобиле со знакомым Ососковым Р.С. по просьбе последнего проехали к дому по ул. Космонавтов г. Черногорска. Ососков Р.С. пояснил, что какой-то человек разрешил ему взять какие-то вещи из сарая. Подъехал к последнему подъезду дома, на который указал Ососков Р.С.. Ососков Р.С. вышел из машины, зашел в подвальное помещение дома, откуда вынес два колеса в комплекте с шинами и дисками. Как Ососков Р.С. открывал дверь в подвал – не видел. Он открыл багажник автомобиля, Ососков Р.С. положил два колеса в багажник. В этот момент к ним подошли две мужчин, стали спрашивать, что они делают. Ососков Р.С. объяснил им, что колеса взял с разрешения хозяина. После чего по просьбе Ососкова Р.С. проехал к боксам, где последний выгрузил колеса. О том, что колеса были похищены Ососковым Р.С., ему (Б.) известно не было.

Из оглашенных в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.П. (л.д. 72-74) следует, что 27 января 2014 г. на своем автомобиле ВАЗ 2114 серебристого цвета с государственным знаком В 524124 регион по просьбе знакомого Р. подъехал к крайнему подъезду ***. Р. подошел к двери подвала указанного дома, сдернул навесной замок и зашел в подвал. Когда Р. вышел из подвала, у него в руках было два автомобильных колеса на литых дисках, которые Р. положил в багажник его (Б.) автомобиля. О том, что колеса похищенные, узнал в отделении полиции.

Свидетель Б.Е.П. подтвердил частично оглашенные в судебном заседании ранее данные им в ходе следствия показания полностью, объяснив возникшие между показаниями противоречия давностью произошедших событий.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаниях свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу. Данные, свидетельствующие о какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, в судебном заседании установлены не были.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей совершение Ососковым Р.С. преступления при установленных и указанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Согласно заявлению от 27 января 2014 г. О.Н.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые днем 27 января 2014 г. из кладовой комнаты в подвале *** *** в *** похитили два литых диска R-13 (л.д. 7).

Протоколом осмотра установлено, что местом происшествия является подвальное помещение подъезда *** ***. На момент осмотра дверь в подвал и деревянная дверь стайки *** открыты, что зафиксировано путем фотографирования (л.д. 8-13), результаты которого представлены на исследование. Согласно выводам эксперта на представленной с места происшествия фотографии имеется изображение одного динамико-статического следа орудия взлома (л.д. 52-53).

27 января 2014 г. Ососков Р.С. добровольно выдал сотруднику полиции С.А.В. два колеса с автопокрышками «MEDVED Я-700» 175х70х13 и литыми дисками в виде лучей (л.д. 24).

Свидетель С.А.В. 06 февраля 2014 г. в ходе выемки выдал два колеса в сборе на литых дисках (л.д. 31-34), которые осмотрены (л.д. 35-38), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39), возвращены потерпевшему О.Н.А. (л.д. 40) под сохранную расписку (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № 035-01-00047 от 06 марта 2014 г. с учетом износа средняя (рыночная) цена одной шины «Медведь» модель Я-700 (сезонность – зимние) размер 175/70 R13, бывшей в употреблении – 325 рублей, на вторичном рынке литого диска Б-JJx13 VIA диаметром R-13, бывшего в употреблении – 500 рублей (л.д. 59-60).

В совокупности с собранными и исследованными по делу доказательствами суд признает показания свидетелей правдивыми, достоверными, отражающими события, имевшие место в действительности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимым Ососковым Р.С. совершено тайное хищение принадлежащего О.Н.А. имущества.

При этом хищение совершено тайным способом, поскольку в момент совершения его действия никем замечены не были, подсудимый понимал, что действует незаметно для посторонних лиц. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение совершено с незаконным проникновением в помещение, поскольку происходило с преодолением препятствия – взлома замков двери подвала и двери стайки, создающих преграду для свободного доступа к находящемуся там имуществу потерпевшего.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности Ососкова Р.С. в установленном судом деянии по факту хищения имущества потерпевшего О.Н.А.

Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого Ососкова Р.С. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ососкова Р.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ососкова Р.С. по факту хищения имущества О.Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания Ососкова Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого: ранее привлекавшегося к уголовной ответственности (л.д. 112, 113, 116-129, 131-137, 139), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоящего (л.д. 145, 146, 148), имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (л.д. 110), официально трудоустроенного (л.д. 142), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 141), его возраст и состояние здоровья.

Учитывая сведения о том, что Ососков Р.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ососкову Р.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого преступным путем и как следствие полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ососкову Р.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, наличие признаков социальной адаптации, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности;

- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую;

- о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ососкова Р.С. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- с учетом предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений, данных о личности Ососкова Р.С.: не имеющего инвалидности первой группы, физически здорового, трудоспособного, не проходящего на момент постановления приговора службу в армии, официально трудоустроенного, - о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении двух колес законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ососкова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ососкова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два колеса в сборе с литыми дисками О.Н.А., находящиеся у потерпевшего, - оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева

Свернуть

Дело № 5-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Шапаревой К.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

Ососкова Р.С., ***, не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 04.04.2019 в 17 час. 30 мин. в г.Черногорске *** был задержан гр. Ососков Р.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, это выразилось: запахом спиртного изо рта шаткой походкой, неопрятным внешним видом. 04.04.2019 в 17 час. 30 мин. в г.Черногорске *** гр. Ососков В.С. ответил отказом на законное требование лейтенанта полиции П.В.В. предоставить документы удостоверяющие личность, а также пройти в служебное помещение, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ососков Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Ососкова Р.С. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина Осо...

Показать ещё

...скова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях Ососкова О.С. состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о передаче дела по подведомственности от 05.04.2019;

- протоколом об административном правонарушении *** от 04.04.2019;

- протоколом административного задержания *** от 04.04.2019;

- протоколом о доставлении лица от 04.04.2019;

- объяснениями свидетеля Л.Н.А. от 04.04.2019;

- актом медицинского освидетельствования *** от 04.04.2019;

- рапортами сотрудников полиции - УУП ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции П.В.А. от 04.04.2019 и Ст. УУП ОМВД России по г. Черногорску ст. лейтенанта полиции К.П.К. от 04.04.2019;

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно подп. 1, 2, 13, 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела, объяснений свидетеля Л.Н.А. 04.04.2019 в 17 час. 30 мин. в г.Черногорске *** был задержан гр. Ососков Р.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, это выразилось: запахом спиртного изо рта шаткой походкой, неопрятным внешним видом. 04.04.2019 в 17 час. 30 мин. в г.Черногорске ***, гр. Ососков В.С. ответил отказом на законное требование лейтенанта полиции П.В.В. предоставить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в служебное помещение, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Ососкова Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у Ососкова Р.С. несовершеннолетнего ребенка и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Ососкову Р.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ососкова Р.С., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: ИНН 190 102 28 69, КПП 190 101 001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 401 018 102 000 000 1 0001 в ГРКЦ НБ РХ, БИК 049 514 001, ОКТМО 95 715 000, Назначение платежа КБК (Код) 188 116 900 400 46 000 140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ключикова

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ______________________________________________

Свернуть