Останин Кирилл Алексаеевич

5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием Останина К.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении Останина К,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Останин К.А. в процессе движения автомобиля не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также при возникновении опасности, не предпринял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, а также при движении не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, которое находилось впереди на полосе движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Б.Е.А.., в результате столкновения пассажир а/м <данные изъяты> г.н. № К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно за...

...ключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Тем самым нарушил требования п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД.

В судебном заседании Останин К.А. представил заявление в письменном виде, согласно которому он вину признает, просит назначить наказание с учетом всех обстоятельств по делу без лишения его водительских прав. Данное заявление поддержал.

Выслушав Останина К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях А.К.С. состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № Останин К.А. в процессе движения автомобиля не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также при возникновении опасности, не предпринял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, а также при движении не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, которое находилось впереди на полосе движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением Б.Е.А.., в результате столкновения пассажир а/м <данные изъяты> г.н. № К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вина Останина К.А. во вмененном ему правонарушении, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, справкой о ДТП, объяснениями Останина К.А., Б.Е.А., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Д.Н. имелись повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненного перелома 2 ребра справа, ушиба обоих легких, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибленных ран на лице. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Пункты 1.3 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Останин К.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Останиным К.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Останина К.А.

Действия Останина К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Останину К.С. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Останина К,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Гущина С.Д.