Останина Ирина Григорьевна

мотивированное решение изготовлено

15 июля 2022 года

Дело № 2-550/2022 47RS0016-01-2022-000385-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Останиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Останиной И.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 131001/20 от 11 июня 2020 года по состоянию на 08 февраля 2022 года в сумме 1 786 348 рублей 90 копеек, в том числе 1 567 289 рублей 30 копеек – просроченная ссуда, 191 831 рубль 74 копейки – проценты, 27 227 рублей 86 копеек – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 131 рубль 74 копейки.

Иск мотивирован тем, что 11 июня 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 131001/20 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 666 666 рублей 67 копеек.

Кредит выдавался на срок до 05 июня 2027 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 11 ию...

...ня 2020 года – 14,5, с 11 января 2022 года – 0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке.

Останина И.Г. свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца «Московский кредитный банк» (ПАО) не явился, о слушании извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Останина И.Г. в судебное заседание явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2020 года между «Московский кредитный банк» (ПАО) и Останиной И.Г. заключен кредитный договор № 131001/20.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № 131001/20, сумма кредита составила 1 666 666 рублей 67 копеек, срок возврата кредита до 05 июня 2027 года включительно, процентная ставка – 14,5 годовых.

Останина И.Г. обязывалась осуществить возврат денежных средств и уплатить проценты по договору путем внесения 84 ежемесячных платежей.

Факт получения Останиной И.Г. 11 июня 2020 года денежных средств по кредитному договору в сумме 1 666 666 рублей 67 копеек подтвержден представленной истцом выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08 февраля 2022 года составляет 1 786 348 рублей 90 копеек, в том числе 1 567 289 рублей 30 копеек – просроченная ссуда, 191 831 рубль 74 копейки – проценты, 27 227 рублей 86 копеек – неустойка.

18 декабря 2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое, как указывает «Московский кредитный банк» (ПАО) оставлено Останиной И.Г. без внимания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он Останиной И.Г. не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 131 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск «Московский кредитный банк» (ПАО) к Останиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Останиной Ирины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № года, в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору № 131001/20 от 11 июня 2020 года по состоянию на 08 февраля 2022 года в сумме 1 786 348 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 131 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Куприкове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» к Останиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ЛОТОС» (далее – СНТСН «ЛОТОС», Товарищество) обратилось суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность по уплате целевого взноса за 2019 г. в размере 45 328 руб., пени в связи с неуплатой целевого взноса на газификацию в размере 45 328 рублей, задолженность по уплате членского взноса за 2020 год, пени в связи с неуплатой членского взноса за 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, пени в размере 0,1 % в день за период с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указало, что Останина И.Г. является собственником земельного участка № 20, с кадастровым номером 47:15:0109001:988, расположенного в границах СНТСН «ЛОТОС». Протоколами общих собраний членов Товарищества в период с 2017 г. по 2020 г. установлены размеры членских и целевых взносов, а также Уставом – пени за несвоевременную уплату взносов. Данная обязанность не была исполнена ответчиком в установленные сроки, вследствие чег...

...о образовалась задолженность.

Представитель истца Кулимзин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В отношении требования о взыскании членского взноса за 2020 год исковые требования поддержал в части – пропорционально периоду владения ответчиком как собственником земельным участком в 2020 году.

Ответчик Останина И.Г., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонилась.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (далее – Закон № 66-ФЗ) действующего на момент возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с 01 января 2019 г., как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (ст. 1 Закона № 66-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 20 данного Закона общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (пп. 11); утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (пп. 12).

Пунктом 1 ст. 18 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как указано в п. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (пп. 6).

Согласно ч. 4 ст. 16 Закона № 66-ФЗ порядок установления размера взносов, их внесения, а также ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов предусмотрена уставом такого Товарищества.

Вступившим в законную силу с 01 января 2019 г. Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) обязанность по внесению взносов членами Товарищества, также предусмотрена в п. 2 ч. 6 ст. 11.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 4).

Как следует из материалов дела, СНТСН «ЛОТОС» (ранее ДНТ «ЛОТОС») осуществляет свою деятельность с 19 июня 2008 г. и как некоммерческая организация действует на основании Устава и в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, Законом № 217-ФЗ (п. 1.1., 1.3. Устава, л.д. 25-26).

С 30 октября 2020 г. Останина И.Г. является собственником земельного участка № 20, площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 47:15:0109001:988, расположенного в границах СНТСН «ЛОТОС».

Решением общего собрания членов СНТСН «ЛОТОС» от 09 июня 2019 г., оформленным протоколом № 09-06, установлен членский взнос на газификацию за 2019 г. в размере 45 328 руб.

Решением общего собрания членов СНТСН «ЛОТОС» от 20 сентября 2020 г., отраженным в протоколе № 1, утверждена смета по членским взносам на июль 2020 г. – июнь 2021 г., согласно которой членский взнос за 2020-2021 г. составляет 12 299 руб. 22 коп. со сроком внесения до 30 июня 2021 г., также продлен срок оплаты целевого взноса на газификацию за 2019 г. – до 01 декабря 2020 г., утвержденного 09 июня 2019 г., и в случае неуплаты в установленный срок установлены пени в размере 1% в день от суммы долга.

Вышеуказанные решения общего собрания членов не оспорены, не признаны недействительными, не отменены, является действующими, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, исходя из представленных доказательств, суд также не усматривает правовых оснований для признания данных решений Товарищества ничтожными.

Согласно п. 4.10. Устава СНТСН «ЛОТОС» члены товарищества вносят на расчетный счет товарищества обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах Товарищества и его членом, соответственно обязан своевременно производить оплату членских и целевых взносов.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности по заявленным истцом периодам ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования СНТСН «ЛОТОС» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежат удовлетворению.

Вследствие этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членского взноса за 2020 г. в размере 1 108 руб. (поскольку земельный участок в 2020 году находился в собственности у ответчика с 30 октября 2020 года), целевого взноса на газификацию в размере 45 328 руб.

Согласно ч.ч. 9 и 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу п. 17 и 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Часть 7 указанной статьи предусматривает, что решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п. 4.13. Устава за несвоевременную уплату взносов, начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» удовлетворить.

Взыскать с Останиной Ирины Григорьевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» задолженность по оплате целевого взноса на газификацию в размере 45 328 рублей, пени в связи с неуплатой целевого взноса на газификацию в размере 45 328 рублей, задолженность по уплате членского взноса за 2020 год в размере 1 108 рублей 94 копейки, пени в связи с неуплатой членского взноса за 2020 года в размере 665 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 87 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего 102 859 рублей 77 копеек.

Взыскать с Останиной Ирины Григорьевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лотос» пени в размере 0,1 % в день от суммы основного долга в размере 1 108 рублей 94 копейки за период с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 443 рублей 48 копеек.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Лотос» государственную пошлину в размере 552 рубля 82 копейки, уплаченную на основании платежного поручения № 34 от 16 марта 2023 года.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья