Останина Олеся Юрьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 29 января 2014 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-93/14 (№10612000-1364/2013) в отношении

гражданки РФ Останиной О.Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Останиной О.Ю. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

15.09.2013 г. с 13-30 местного времени на легковом направлении «Въезд» из КНР в РФ» таможенного поста МАПП За6айкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Останиной О. Ю., прибывшей в качестве пассажира па транспортном средстве марки «Тойота», государственный регистрационный №

При проведении устного опроса гражданка РФ Останина О.Ю. заявила об отсутствии товаров ограниченных, запрещенных к ввозу, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке РФ Останиной C. Ю. состоящего 3 (трех) мест, обнаружены товары народного потребления:

1. Кресло парикмахерское, коричневого цвета в комплекте с керамической раковиной и смесителем для воды. Изделие упаковано в картонную коробку пе...

...сочного цвета. В количестве 1 штука. Общим весом 48,16 кг.

2. Изделие из полимерного материала темного цвета, предположительно сушилка парикмахерская. В комплекте со стойкой и креплением. Изделие упаковано в картонную коробку песочного цвета. Общим весом нетто 9,94 кг.

Общий вес товаров брутто составил 58,1 кг.

Вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения изъят (л.д.15-17).

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 15 ноября 2013 года в отношении Останиной О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Останина О.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно телеграфному уведомлению, по указанному в деле адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.18-20) Останина О.Ю. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и пояснила, что указанный товар: кресло парикмахерское и сушиар для сушки волос перемещала с целью использования на рабочем месте в парикмахерской.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из характера товара, признал, что данный товар не относится к товарам для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных в ходе административного расследования, а также из предназначения товара, указанные товары не предназначены для личного использования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Останина О.Ю. перемещала вышеуказанный товар не для личных нужд, а потому обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Останиной О.Ю., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Виновность Останиной О.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.9-11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15-17), протоколами опроса свидетелей (л.д.21-23,24-26), заключением эксперта (л.д.56-63), которым установлено, что исследуемый товар является мойкой с креслом парикмахерская для салонов красоты и сушуар для сушки волос в салонах красоты и парикмахерских «Wing» DL.D908, рыночная стоимость которой составила 18288 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Останиной О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Останина О.Ю. нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действиям Останиной О.Ю. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в видеконфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Останину О.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: мойки с креслом парикмахерская для салонов красоты в количестве 1 шт. и сушуара для сушки волос в салонах красоты и парикмахерских «Wing» DL.D908, в количестве 1 шт.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Мотивированное постановление изготовлено 3 февраля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского

районного суда: Дёмина Н.В.