Остапенко Алла Васильевна

Дело № 2-2689-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Безух А.Н.

при секретаре Батлук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правенькой Ларисы Дмитриевны к Остапенко Алле Васильевне, Любимовой Наталье Николаевне, Любимовой Наталье Юрьевне, администрации г. Белгорода о сносе самовольных построек,

с участием истца – Правенькой Л.Д., её представителя Лысенко А.И., на основании ордера от 16 августа 2010 года, ответчика Остапенко А.В., её представителя Немцевой Н.И. на основании ордера от 20 июля 2010 года,

в отсутствие ответчиков Любимовой Н.Н., Любимовой Н.Ю., администрации г. Белгорода,

УСТАНОВИЛ:

Правенькая Л.Д. является собственником жилого дома № ** и земельного участка площадью *** кв.м., расположенных по ул. **** г.***. Принадлежащий истице дом имеет смежную границу с домом № ** по ул. **** г. ****, собственниками которого являются Остапенко А.В., Любимова Н.Н. и Любимова Н.Ю..

Собственником земельного участка находящегося в пользовании ответчиков по адресу: г. Белгород, ул. *** № ** является администрация г. Белгорода. Часть межевой границы между домами проходит по задней стене дома № **.

Дело инициировано иском Правенькой Л.Д.. Просила снести самовольную постройку под литером Г 4. В ходе судебного разбирательства дополнила требования. Просит снести незарегистрированную постройку со стороны входа в подвал под литером Г 4, возведенную из белого силикатного кирпича, разм...

...ером 2,71*1,38 на земельном участке по адресу: г. ****, ул. *****.

В судебном заседании истица и её представитель Лысенко А.И. требования поддержали.

Ответчик и её представитель Немцева Н.И. требования в части сноса пристройки из силикатного кирпича признали, требования в части сноса самовольной постройки под литером Г 4 считают не обоснованными, поскольку наличием указанной самовольной постройки не нарушаются права и законные интересы истицы.

Ответчики Любимова Н.Ю., Любимова Н.Н., администрация г. Белгорода отношения к заявленным требованиям не выразили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно технического паспорта жилого дома № ** по ул. ***** г. **** л.д. 17-33) самовольная постройка под литером Г 4 является погребом, расположенным параллельно глухой стене дома № ** принадлежащего истице. В ходе выездного судебного заседания, на основании представленных фотоснимков в т.ч. л.д. 45 (верх.),л.д. 47 (ниж.),л.д. 49 (ниж.)) установлено, что на земельном участке имеется земельная насыпь для утепления погреба, который находится под землей. От окончания насыпи, до стены дома истицы расстояние 56 см. Наличие насыпи, не создает препятствий в обслуживании глухой стены дома и пристройки истицей. Насыпь уложена шифером таким образом, что сток воды осуществляется в сторону дворовой территории ответчиков.

От вытяжной трубы погреба, до стены дома истицы расстояние 1 метр 54 см.. От вытяжной трубы в самом погребе, до стены подвала, в сторону домовладения истицы 8 см.. Таким образом, от стены подвала, до фундамента истицы расстояние более метра. (1м.54 см.-8 см.- толщена стены). От входа в подвал до стены дома № 47 расстояние 1 метр 60 см..

Суд считает установленным, что наличием спорного подвала под литером Г 4 не нарушаются права и законные интересы истицы, не создаётся угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно представленных фотоснимков, в ходе выездного судебного заседания установлено, что со стороны входа в подвал, в сторону дома принадлежащего истице, имеется пристройка размером 2,71*1,38 выполненная из белого силикатного кирпича, которая не внесена в технический паспорт домовладения № **.. От указанной постройки расстояние до стены дома № **, в разных местах составляет от 22 до 28 см..

При наличии столь незначительного расстояния, истица лишена возможности обслуживать глухую стену дома, чем по мнению суда нарушаются её права.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Иных доказательств о том, что наличием самовольной постройки под литером Г 4 нарушаются права истицы, суду не представлено. В связи с чем, суд признает доводы ответчиков о не нарушении прав и законных интересов истицы постройкой под литером Г 4 убедительными.

Согласно положениям ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу, если её сохранение нарушает чьи либо права и законные интересы.

В силу указанных обстоятельств, названной нормы права самовольная постройка из белого кирпича подлежит сносу, в остальной части требования о сносе погреба под литером Г 4 подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Правенькой Ларисы Дмитриевны к Остапенко Алле Васильевне, Любимовой Наталье Николаевне, Любимовой Наталье Юрьевне, администрации г. Белгорода о сносе самовольных построек – признать обоснованным в части.

Обязать Остапенко Аллу Васильевну, Любимову Наталью Николаевну, Любимову Наталью Юрьевну снести самовольную постройку из белого силикатного кирпича размером 2,71*1,38 метра, расположенную с левой стороны от входа в подвал под литером Г 4, расположенную на территории дома № ** по ул. **** г. ******.

В остальной части требования Правенькой Ларисы Дмитриевны к Остапенко Алле Васильевне, Любимовой Наталье Николаевне, Любимовой Наталье Юрьевне, администрации г. Белгорода о сносе самовольной постройки под литером Г 4 – отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что было использовано право на кассационное обжалование.

Судья А.Н.Безух

Решение не вступило в законную силу.