Остапенко Дина Яшиновна

Дело № 5-393/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт.Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

Остапенко Дины Яшиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, водитель Остапенко Д.Я. управляя транспортным средством Фольксваген Джетта, г.р.з. №, не справилась с управлением, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной линии разметки 1.1 (сплошная линия), где допустила столкновение с транспортным средством Мицубиси L 200, г.р.з. №, под управлением ФИО3, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру транспортного средства Мицубиси L 200 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем Остапенко Д.Я. совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонаруше...

...ниях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Остапенко Д.Я. и ее защитник Буркеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о рассмотрении протокола без участия Остапенко Д.Я., вину признает в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определил рассмотреть данное дело.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Остапенко Д.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Остапенко Д.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Остапенко Д.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л.д.2);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинскому району под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов получено сообщение о том, что в <адрес>, произошло ДТП двух транспортных средств с пострадавшим. На месте было установлено, что водитель транспортного средствам Фольксваген, г.р.з. №, Остапенко Д.Я. не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с транспортным средством Мицубиси L 200, г.р.з. Н915ВМ82 (л.д.4);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему (л.д.5-12,13-14);

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- рапорт командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ленинскому району под № (л.д.18);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КРФоАП (л.д.19);

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- протокол № о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д.22);

- протокол № о направлении Остапенко Д.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Остапенко Д.Я. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.25);

- рапорт командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в УМВД России по г. Керчи (л.д.31);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран, повлекшие кратковременное расстройство до 21-го дня и относящиеся к легкому вреду здоровью (л.д.42-43);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой у Остапенко Д.Я. алифатические спирты не обнаружены (л.д.50);

- справка на Остапенко Д.Я. (л.д.58);

- карточка операции с ВУ в отношении Остапенко Д.Я. (л.д.59).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Остапенко Д.Я. в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административное наказание не установлено.

При назначении административного наказания Остапенко Д.Я. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное Остапенко Д.Я. административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения ею подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

Признать Остапенко Дину Яшиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить Остапенко Дину Яшиновну об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г.Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601123010001140, УИН – 18810491222200002493.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут