Остапенко Вера Флорентиевна

Дело №2-1219/2015 20 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мальцевой О. Р. к Остапенко В. Ф., Лычакову А. И. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на <***> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Архангельск, ... (далее - дом, жилой дом). Собственником жилого дома являлась <***>, приходящаяся истцу бабушкой. Ранее жилой дом имел адрес Уемский рабочий ... района Архангельской области, деревня Новая Ж., .... После смерти <***>. открылось наследство в виде жилого дома. Наследниками по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону явились: <***> (по <***> доли). Указанные лица вступили в право наследования по закону на жилой дом в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Дочь <***> - <***> унаследовала <***> доли в праве общей долевой собственности, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата> года, право собственности <***> было зарегистрировано надлежащим образом. Собственником <***> жилого дома в настоящее время является истец на основании: договора дарения от <Дата>, заключенного между <***> (матерью истицы) и Мальцевой О.Р.; договора дарения от <Дата>, заключенного между <***>. и Мальцевой О.Р.; договора купли-продажи от <Дата>, заключенного между <***> и Мальцевой О.Р.; договора дарения от <Дата>, заключенного между <***>. и Мальцевой О.Р. После смерти <***> и <***> наследниками являлись их дети Лычаков А. И. (сын <***> и Остапенко В. Ф. (дочь <***> однако наследственные права не оформл...

...ялись. Мальцева О.Р. проживала в жилом доме со своей семьей с <Дата> года, зарегистрирована с <Дата> до <Дата>. Более никто в жилом доме с указанного времени не проживал. Истица пользовалась жилым домом, в том числе <***> жилого дома, которая не принадлежит ей на праве собственности, и продолжается пользоваться ей и до настоящего времени, как своей собственной, добросовестно, открыто, оплачивает за нее коммунальные платежи, поддерживает ее в надлежащем состоянии, проводит необходимый ремонт.

В судебном заседании истец, требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные надлежашим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

От ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме, в которых указано, что ответчики приняли наследство, но не пользовались спорным имуществом. Ответчики также указали, что истец в течение многих лет пользовалась всем домом, занималась его содержанием и ремонтом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

<Дата> умерла <***>. На день смерти <***> на основании регистрационного удостоверения, выданного Архангельским бюро технической инвентаризации при Горкомхозе от <Дата>, и справки бюро инвентаризации от <Дата> <№> владела домом <№> по ... в г.Архангельске (ранее - ... дер.Новая Ж. У. рабочего поселка Приморского района Архангельской области) и проживала в нем (л.д.31, 10-21).

Наследниками первой очереди после смерти Хвиюзовой В.А. являлись <***>. (по <***> доли каждый), которые оформили свои наследственные права надлежащим образом.

Из домовой книги следует, что в жилом доме Мальцева О.Р. была зарегистрирована в жилом доме с декабря <***> года по <Дата>.

Согласно материалам дела истец владеет на праве собственности <***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., на основании договоров дарения, купли-продажи, заключенных с наследникаими <***>., а также <***>., унаследовавшей <***> долю после смерти <***> (л.д.32, 33, 34, 35, 43).

Согласно материалам дела после смерти <***> (<Дата>) и <***>. (<Дата>) их наследниками первой очереди являются ответчики по делу Остапенко В.Ф. (дочь <***>.) и Лычаков А.И. (сын <***>.).

Ответчиками в заявлении о признании иска указывают, что отказываются от собственности в пользу Мальцевой О.Р., так как именно она в течение многих лет занимается содержанием, ремонтом жилого дома, обрабатывает приусадебный участок.

Кроме того, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики признали исковое требование, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, признание ответчиками искового требования принято судом, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой О. Р. к Остапенко В. Ф., Лычакову А. И. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Мальцевой О. Р. право на <***> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ....

Право собственности Мальцевой О. Р. на <***> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ..., возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров