Остапюк Игорь Николаевич

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0018-01-2024-000953-04 33-754/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 4 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фурмановой Л.Г.

судей Украинской О.И., Нессоновой С.В.

при секретаре Кадейкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петченко Светланы Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении социальной пенсии по старости, признании права на социальную пенсию и назначении пенсии

по апелляционной жалобе Петченко Светланы Ивановны

на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 22 октября 2024 г.

заслушав доклад судьи Украинской О.И., судебная коллегия

установила:

Петченко С.И. обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, указав, что ей 79 лет, она является гражданкой РФ, постоянно проживает на территории РФ, ранее проживала и работала в Республике Таджикистан. На ее обращения решениями пенсионного органа от 31 октября 2023 г. №229691/23, от 27 мая 2024 г. №105075/24 ей отказано в назначении социальной пенсии со ссылкой на то, что она получает пенсию в Республике Таджикистан, также отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа на территории РФ и РСФСР. Считала решения пенсионного органа об отказе в назначении ей социальной пенсии незаконными, нарушающими ее право на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федер...

...ации". Просила признать решения от 31 октября 2023 г. №229691/23, от 27 мая 2024 г. №105075/24 об отказе в назначении социальной пенсии по старости незаконными, признать за ней право на социальную пенсию и назначить ей социальную пенсию с 23 мая 2024 г.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 22 октября 2024 г. в удовлетворении иска Петченко С.И. к ОСФР по Белгородской области о признании незаконными решения от 31 октября 2023 г. №229691/23, от 27 мая 2024 г. №105075/24 об отказе в назначении социальной пенсии по старости, признании права на социальную пенсию, назначении пенсии отказано.

В апелляционной жалобе истец просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ОСФР по Белгородской области принесены возражения на апелляционную жалобу, считают ее не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, истец согласно актовой записи, представленной ЗАГС администрации муниципального района «Ракитянский район», умерла 11 января 2025 г., ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен электронным заказным письмом, врученным 24 января 2025 г., направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г. (вопрос № 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 г., разъяснено, что с учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся, поскольку ответчик о рассмотрении апелляционной жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Петченко С.И., 1945 года рождения, проживала и приобрела трудовой стаж в Республике Таджикистан, переехала на территорию Российской Федерации и приобрела гражданство России в 2023 году.

27 октября 2023 г. и 23 мая 2024 г. Петченко С.И. обращалась в ОСФР по Белгородской области с заявлениями о назначении социальной пенсии по старости в соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Решениями ОСФР по Белгородской области от 31 октября 2023 г. №229691/23, от 27 мая 2024 г. №105075/24 истцу отказано в назначении социальной пенсии по старости, поскольку Петченко С.И. является получателем пенсии в Республике Таджикистан. Петченко С.И. разъяснено право на обращение в любую КС ОСФР Белгородской области для оформления документов и для продолжения выплаты пенсии, назначенной по законодательству Республики Таджикистан.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Петченко С.И., суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Договор Российской Федерации и Республики Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 г., указал, что при наличии информации, что Петченко С.И. является получателем пенсии в Республике Таджикистан, а также отсутствием доказательств о прекращении выплаты пенсии на территории данного государства, у истца отсутствует право на назначение социальной пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат законодательству, аргументированы в обжалуемом судебном акте.

Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

15 сентября 2021 г. подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, который ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 г. № 242-ФЗ "О ратификации договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения", и вступил в законную силу на территории Российской Федерации с 21 октября 2022 г.

В соответствии со статьей 19 вышеуказанного Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 г. право на пенсию в соответствии с настоящим Договором возникает с даты вступления его в силу.

Для установления права на пенсию в соответствии с положениями настоящего Договора принимается во внимание страховой стаж, который в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон приобретен и до вступления в силу настоящего Договора.

Настоящий Договор применяется и в отношении страховых случаев, имевших место и до его вступления в силу.

Пунктом 2 статьи 9 Договора от 15 сентября 2021 г. предусмотрено, что при определении права на пенсию под страховым стажем, приобретенным на территориях Договаривающихся Сторон и в соответствии с их законодательством, понимается: в отношении Российской Федерации - страховой стаж, приобретенный на территории Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики; в отношении Республики Таджикистан - страховой стаж, приобретенный на территории Республики Таджикистан и Таджикской Советской Социалистической Республики.

В силу пункта 8 статьи 9 Договора от 15 сентября 2021 г., если страховой стаж, приобретенный в соответствии с законодательством одной Договаривающейся Стороны, составляет менее 12 месяцев, то пенсия не устанавливается, кроме случаев, когда этот страховой стаж дает право на пенсию.

Согласно статье 5 Договора по заявлению застрахованного лица назначенные пенсии могут выплачиваться ему на территории Договаривающейся Стороны, их назначившей, либо переводиться на территорию другой Договаривающейся Стороны.

Если иное не определено настоящим Договором, пенсии, назначенные и выплачиваемые Договаривающимися Сторонами, не подлежат уменьшению, приостановлению или прекращению в связи с проживанием застрахованного лица на территории другой Договаривающейся Стороны или на территории третьего государства (пункт 2 статьи 5).

При переезде застрахованного лица, которому назначена пенсия, включая выплаты, устанавливаемые к пенсии, и повышения, с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны или на территорию третьего государства для проживания ее выплата продолжается Договаривающейся Стороной, ее назначившей (пункт 3 статьи 5).

В силу пунктов 2, 4 статьи 6 Договора назначение и выплата пенсии в соответствии с законодательством одной Договаривающейся Стороны не влияют на право застрахованного лица на одновременное назначение и выплату пенсии такого же и (или) другого вида, предусмотренных статьей 2 настоящего Договора, согласно законодательству другой Договаривающейся Стороны, если иное не предусмотрено настоящим Договором. Социальная пенсия в соответствии с законодательством одной Договаривающейся Стороны назначается и выплачивается при условии неполучения застрахованным лицом (членом его семьи) пенсии, предусмотренной статьей 2 настоящего Договора, по законодательству другой Договаривающейся Стороны.

Как следует из материалов дела, истец страхового стажа на территории Российской Федерации не имела, согласно трудовой книжке Петченко С.И. осуществляла трудовую деятельность с 01 октября 1962 г. по 31 мая 2021 г. на территории Республики Таджикистан.

Как следует из трудовой книжки, 31 мая 2001 г. она уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. На титульном листе трудовой книжки имеется отметка о назначении Петченко С.И. пенсии с 10 июня 2000 г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указывал на то, что выплата страховой пенсии, назначенной истцу на территории Республики Таджикистан прекращена, при этом доказательств в подтверждение данного юридически значимого обстоятельства не представлено, ОСФР по Белгородской области неоднократно направлялись запросы сведений о получении истцом пенсии на территории Республики Таджикистан, ответы на которые не поступили.

Исходя из положений статьи 6 Договора от 15 сентября 2021 г., социальная пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации могла быть назначена Петченко С.И. только при условии неполучения ею страховой пенсии в Республике Таджикистан, в связи с чем при наличии данных о назначении ей такой пенсии и отсутствии данных о прекращении ее выплаты судом правильно отклонены требования истца об оспаривнии решений пенсионного органа и признании за истцом права на социальную пенсию.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального либо процессуального права по делу не допущено, в связи с чем предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основания к отмене решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 22 октября 2024 г. по делу по иску Петченко Светланы Ивановны (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН 3123004716) о признании незаконными решений об отказе в назначении социальной пенсии по старости, признании права на социальную пенсию и назначении пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Петченко С.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 13 февраля 2025 г.

Председательствующий

Судьи

Дело №31RS0018-01-2024-000953-04 производство №2-703/2024

Р е ш е н и е

22 октября 2024 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Ставровой М.А.

с участием представителя истца Остапюк И.Н., без участия истца Петченко С.И., представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петченко Светланы Ивановны к Государственному учреждению-отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении социальной пенсии по старости, признании права на социальную пенсию и назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Петченко С.И. обратилась в суд к ОСФР по Белгородской области с данным иском. В обоснование исковых требований указала, что ей 79 лет, она является гражданкой РФ, постоянно проживает на территории РФ. Ранее проживала и работала в <адрес>. 27.10.2023 и 23.05.2024 она обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлениями о назначении социальной пенсии. Решениями ОСФР по Белгородской области от 31.10.2023 №229691/23 и 27.05.2024 №105075/24 (соответственно) в назначении социальной пенсии ей отказано. Основанием для отказа послужило то, что она получает пенсию в <адрес>. Полагает ошибочным применение ответчиком при отказе в назначении социальной пенсии положений пункта 4 статьи 6 Договора между РФ и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021. Согласно указанному договору ( статья 6 пункт 2) назначение и выплата пенсии в соответствии с законодательством одной Договаривающейся стороны не влияют на право застрахованного лица на одновременное назначение и выплату пенсии такого же и (или) другого вида, предусмотренных статьей 2 Договора, согласно законодательству другой Договаривающейся стороны, если иное не предусмотрено Договором. Ей также отказано в назначении страховой пе...

...нсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа на территории РФ и РСФСР. Считает решения пенсионного органа об отказе в назначении ей социальной пенсии незаконными, нарушающими ее право на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Просит признать решения от 31.10.2023 №229691/23 и от 27.05.2024 №105075/2024 об отказе в назначении социальной пенсии по старости незаконными, признать за ней право на социальную пенсию и назначить ей социальную пенсию с 23.05.2024.

В судебное заседание истец Петченко С.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно извещена заказным электронным письмом, которое ею получено 19.10.2024 (л.д.56). Обеспечила явку своего представителя Остапюк И.Н., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области Герасименко И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в возражениях на заявленные требования иск не признает, решения ОСФР по Белгородской области от 31.10.2023 и 27.05.2024 об отказе Петченко С.И. в назначении социальной пенсии считает законными и обоснованными, поскольку Петченко является получателем пенсии на территории Республики Таджикистан. Пенсионное обеспечение лиц, имеющих страховой стаж и приобретших пенсионные права на территории Республики Таджикистан, осуществляется с применением норм Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021. Данный Договор не предусматривает право выбора пенсионного обеспечения лиц, подпадающих под его действие, на установление пенсии без применения норм этого Договора. У Петченко С.И. отсутствует страховой стаж, приобретенный на территории РФ, а социальная пенсия назначается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при условии не получения застрахованным лицом пенсии по законодательству Республики Таджикистан, предусмотренной статьей 2 Договора (пункт 4 статья 6 Договора). В трудовой книжке Петченко С.И., заполненной 29.05.1963 года, на титульном листе имеется отметка о назначении пенсии с 10.06.2000. Кроме того, в заявлении о назначении пенсии от 27.10.2023 Петченко С.И. также указала, что является получателем пенсии на территории Республики Таджикистан. В связи с этим ОСФР по Белгородской области 24.01.2024 и повторно 17.06.2024 были направлены запросы о получении истицей пенсии на территории Республики Таджикистан, ответы на которые не поступили. Доводы истицы о том, что положения Договора могут применяться к иностранным гражданам, переехавшим на территорию РФ, которые при обращении за назначением пенсии являются гражданами Республики Таджикистан, она же является гражданкой Российской Федерации, основаны, по мнению представителя ответчика, на неверном толковании норм права. Истица также неверно полагает, что назначение ей пенсионного обеспечения регулируется исключительно федеральным законодательством. Просит в иске отказать ( л.д.30-32, 60).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15.12. 2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

Одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия (подпункт 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к данному Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

15.09.2021 заключен Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, вступивший в силу 21.10.2022 (далее Договор).

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Договора, социальная пенсия в соответствии с законодательством одной Договаривающейся Стороны назначается и выплачивается при условии неполучения застрахованным лицом (членом его семьи) пенсии, предусмотреннойстатьей 2 настоящего Договора, по законодательству другой Договаривающейся Стороны.

Следовательно, социальные пенсии по законодательству Российской Федерации назначаются при отсутствии у лица, переселившегося с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, права на какой-либо вид пенсии по законодательству Республики Таджикистан.

По заявлению застрахованного лица назначенные пенсии могут выплачиваться ему на территории Договаривающейся Стороны, их назначившей, либо переводиться на территорию другой Договаривающейся Стороны (пункт 1 статьи 5 Договора).

При переезде застрахованного лица, которому назначена пенсия, включая выплаты, устанавливаемые к пенсии, и повышения, с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны или на территорию третьего государства для проживания ее выплата продолжается Договаривающейся Стороной, ее назначившей ( пункт 3 статьи 5 Договора).

Судом установлено, что Петченко С.И. родилась дата. Она имеет <данные изъяты>. 04.03.2024 Петченко С.И. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом истицы ( л.д.8), пояснениями в судебном заседании ее представителя, пояснившим, что на территорию РФ Петченко С.И. переехала в октябре 2023 года.

27.10.2023, 23.05.2024 Петченко С.И. обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлениями о назначении социальной пенсии по старости в соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ.

Решениями ОСФР по Белгородской области от 31.10.2023 №229691/23 и от 27.05.2024 №105075/2024 (соответственно) в назначении социальной пенсии по старости Петченко С.И. отказано в связи с отсутствием права на назначение социальной пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, поскольку Петченко С.И. является получателем пенсии в Республике Таджикистан. Петченко С.И. разъяснено, что для продолжения выплаты пенсии, назначенной по законодательству Республики Таджикистан, ей необходимо обратиться в любую КС ОСФР Белгородской области для оформления соответствующих документов ( л.д. 15, 17).

Согласно трудовой книжке Петченко С.И. осуществляла трудовую деятельность с 01.10.1962 по 31.05.2021 на территории Республики Таджикистан. 31.05.2001 она уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. На титульном листе трудовой книжки имеется отметка о назначении Петченко С.И. пенсии с 10.06.2000. ( л.д.11-14).

Указанные обстоятельства представитель истца в судебном заседании не отрицал, пояснив, что с 20.09.2023 истец пенсию в <адрес> не получает.

Как следует из возражений представителя ответчика, 24.01.2024 и повторно 17.06.2024 ОСФР по Белгородской области были направлены запросы о получении истицей пенсии на территории Республики Таджикистан, ответы на которые не поступили ( л.д.60).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца, ссылаясь на то, что истец с 20.09.2023 пенсию в Республике Таджикистан не получает, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с наличием информации, что Петченко С.И. является получателем пенсии в Республике Таджикистан, а также отсутствием доказательств о прекращении выплаты пенсии на территории данного государства, у истицы отсутствует право на назначение социальной пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ, поэтому ОСФР по Белгородской области вынесены законные решения от 31.10.2023 №229691/23 и от 27.05.2024 №105075/2024 об отказе истице в назначении социальной пенсии по старости, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Петченко С.И. необходимо отказать. Кроме того, требование о назначении пенсии заявлено истицей ошибочно, поскольку суд не наделен правом назначения пенсий.

Доводы истицы и ее представителя о том, что положения Договора могут применяться к иностранным гражданам, переехавшим на территорию РФ, которые при обращении за назначением пенсии являются гражданами Республики Таджикистан, она же является гражданкой Российской Федерации, поэтому назначение ей пенсионного обеспечения должно регулироваться федеральным законодательством, основаны на неверном толковании норма права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении иска Петченко Светлане Ивановне к Государственному учреждению-отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконными решения от 31.10.2023 №229691/23, от 27.05.2024 №105075/24 об отказе в назначении социальной пенсии по старости, признании права на социальную пенсию, назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.