Осташев Михаил Алексеевич
Дело 12-295/2015
В отношении Осташева М.А. рассматривалось судебное дело № 12-295/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Черезовым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Осташевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.18
№ 12-295-15
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 12.05.2015 года
Судья Дзержинского районного суда города Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Осташева М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осташева М.А. на постановление № от 01.04.2015 года инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 01.04.2015 года № на Осташева М. А. наложен административный штраф в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Согласно постановлению Осташев Дата в 17 часов 30 мин., управляя автобусом ... в районе Адрес, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Осташев, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, указав, что он, не считает себя виновным в административном правонарушении, поскольку, считает, что пешеход переходил проезжую часть не в зоне действия пешеходного перехода и вступил на проезжую часть уже после того, как он (Осташев) проехал большей частью автобуса место, где тот переходил проезжую часть.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, указав, что сотрудники ГИБДД неверно оценили данную дорожную ситуацию.
Судья, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, постановление № от 01.04.2015 года инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1 о привлечении Осташева к а...
Показать ещё...дминистративной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ законными и обоснованным.
Вина Осташева подтверждается представленными в судебное заседание протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении Осташева к административной ответственности. Указанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем у суда нет оснований не доверять правовой позиции, изложенной в указанных документах.
Учитывая данные обстоятельства, судья критически относится к показаниям Осташева, не доверяя им.
Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления № от 01.04.2015 года инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1.
Наказание, назначенное Осташеву, применено в рамках действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от 01.04.2015 года инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1 о привлечении Осташева М.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Осташева М. А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Дзержинского районного
суда г. Перми А. А. Черезов
Свернуть