Остонова Мадина Сафармурадовна
Дело 5-355/2020-УПР
В отношении Остоновой М.С. рассматривалось судебное дело № 5-355/2020-УПР в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бурлачкой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остоновой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-355/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2020 года р.п.Чернышковский
Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
25 сентября 2020 года, в отношении ФИО6, был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании,ФИО6, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в его совершении.
Начальник отдела ГОЧС и МП Администрации Чернышковского муниципального района ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку их явка является не обязательной и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекс...
Показать ещё...а.
На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 (в редакции №29 от 30.10.2020 года) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.
В пункте 15.1.2 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179, указано, что следует приостановить работу объектов розничной торговли непродовольственными товарами, в том числе расположенных в торговых центрах (торговых комплексах), за исключением объектов розничной торговли, реализующих непродовольственные товары первой необходимости, аптек и аптечных пунктов, салонов операторов связи, автосалонов, объектов, реализующих цветы и другие растения, а также за исключением иных объектов розничной торговли непродовольственными товарами с площадью торгового зала до 400 кв. метров, имеющих отдельный вход с улицы, при соблюдении последними условия о предельном количестве лиц, которые могут одновременно находиться в торговом зале (исходя из расчета 1 человек на 4 кв. метра).
Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих розничную торговлю, которая не приостановлена в соответствии с настоящим абзацем, допускается при условии использования работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и по возможности перчаток, обеспечения соблюдения посетителями социального дистанцирования (нахождения в торговом зале и у касс посетителей с соблюдением расстояния между ними не менее 1,5 метра), а также соблюдения Рекомендаций по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.
В судебном заседании установлено, что ФИО6, являясь администратором магазина «Красное и Белое», в нарушение п. 15.1.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: р.<адрес>, находилась на рабочем месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнила требования правил поведения в период введенного на территории <адрес> режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Указанное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО6.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также служебной запиской начальника отдела ГОЧС и МП Администрации Чернышковского муниципального района ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении административного наказания ФИО6, судья, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО6, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО6, которая привлекается впервые к административной ответственности, полностью признала вину в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, так как данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами, а также обеспечит цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Бурлачка С.А.
Свернуть