Остренко Владимир Семенович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> РБ 24 сентября 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Хабибуллиной А.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-137-14 по исковому заявлению Остренко В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по апелляционной жалобе представителя Остренко В.С. по доверенности – Кабанова П.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Остренко В.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя А.Л.Х., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан А.Л.Х. По факту страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах». Материальный ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Остренко В.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубл...

...ей. Истец получил денежные средства только ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Остренко В.С. неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель Остренко В.С. по доверенности – Кабанов П.П. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового суда не согласен, в силу ст. 13 ФЗ об «ОСАГО» у ответчика возникло денежное обязательство по выплате страхового возмещения, однако данное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащее; неустойка в соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ об «ОСАГО» носит штрафной характер, наряду с неустойкой, по мнению представителя истца, могут быть взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец Остренко В.С. в судебное заседание не явился, о его времени и дате извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Кабанов П.П. в ходе судебного заседания апелляционную жалобу поддержал полностью, просил ее удовлетворить по изложенным в жалобе доводам.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной отмене решения мирового судьи с вынесением нового решения в отмененной части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя А.Л.Х., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, автомобилю истца - <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – причинены механические повреждения. По данному факту истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», материальный ущерб возмещен частично в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Остренко В.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

Остренко В.С. получил денежные средства согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работ (оказания услуг), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 29 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 13 ФЗ «ОСАГО» при неисполнении обязанности по возмещению страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик своевременно не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения истцу, следовательно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рубля, расчет которой судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Остренко В.С. процентов за пользование чужими средствами подлежит отмене, а требования Остренко В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Остренко В.С. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Остренко В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отмененной части вынести новое решение.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Остренко В.С. неустойку в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: С.Ю. Большакова