Остроглазов Александр Петрович

11- 4/2024

мировой судья судебного участка № 46

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

Малинина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Остроглазова Александра Петровича на определение мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 29 августа 2023 года которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Остроглазова Александра Петровича о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Остроглазова Александра Петровича к Кремневой Светлане Вадимовне о взыскании денежной суммы, а также о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - отказать.»

Изучив материалы, суд

установил:

Остроглазов А.П. обращался к мировому судье с иском к Кремневой Светлане Вадимовне о взыскании денежной суммы.

09.09.2014 года решением мирового судьи исковые требования Остроглазова Александра Петровича к Кремневой Светлане Вадимовне о взыскании денежной суммы, удовлетворены.

Решением суда с Кремневой Светланы Вадимовны в пользу Остроглазова Александра Петровича взыскана сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 204 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходы за составление доверенности - 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 200 руб., а всего 37 204 (Тр...

...идцать семь тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ВС №.

22.10.2014г. исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП <адрес>, 10.05.2017г. исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.07.2023 года Остроглазов А.П. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

29.08.2023 года определением судьи отказано.

Остроглазов А.П. обратился с частной жалобой на определение суда, просит определение от 29.08.2023 года отменить.

В судебном заседании истец Остроглазов А.П. при участии представителя допущенного судом ФИО5, доводы частной жалобы поддержали, просили определением мирового судьи отменить. Указали, что о потере исполнительного листа истец узнал лишь в июле 2023 г., ранее истец обращался в ОСП, писал заявления, жалобы, но ответа не поступало. Мировой суд не учел многократные обращения истца в ОСП.

Кремнева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Мировой судья, отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа в отношении должника к исполнению, равно как и доказательств утраты исполнительного документа.

Вопреки указанному, в материалах дела имеются письменные и устные заявления за период с 2015г. по настоящее время в адрес ОСП по исполнительному производству (жалоба от 02.08.2021, жалоба от 28.07.2022, жалоба от 19.05.2021, почтовые квитанции об отправке Почта России от 13.01.2021, получено 15.01.2021; жалоба от 22.10.2014 принята за вх. штемпелем ОСП Промышленного района г.Самара, жалоба от 05.09.2016, почтовые квитанции Почта России от 19.05.2021, 01.09.2021, 13.01.2021, 29.07.2020, 20.07.2022), ответ на которые заявителю не направлялся, и письмом от 11.07.2023г. № на приеме в ОСП Промышленного района г.Самары заявитель получил уведомление об уничтожении исполнительного производства.

В этот же день Остроглазов А.П. подал заявление мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.о.Самара о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, в материалах дела имеются также письма из Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области в отдел судебных приставов по Промышленному району г.Самара о рассмотрении жалобы Остроглазова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ №- АЖ на действия (бездействия) должностных лиц, письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФССП России (Москва, Кузнецкий мост, 16/5 стр. 1) в адрес УФССР России по <адрес>, без ответа.

Письмом судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самара от 11.07.2023 года указано, что исполнительное производство уничтожено на основании акта 67/21/44/63 от 16.02.2021.

Исполнительный документ в архиве не обнаружен, подтверждение направления его взыскателю отсутствует, следовательно, исполнительный документ утрачен.

Таким образом, у взыскателя отсутствовала возможность предъявить документ в установленный законом срок.

Мировым судьей не учтены факты нарушений ОСП Промышленного района г.Самары статьи 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»: взыскатель не извещен письменно о невозможности взыскания по исполнительному документу, взыскателю не направлялось постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист взыскателю не возвращался.

Таким образом, заявителем представлены доказательства уважительных причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа, в связи с чем, срок для предъявления его к исполнению подлежит восстановлению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Остроглазова А.П. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 29 августа 2023 отменить, вопрос разрешить по существу.

Заявление Остроглазова Александра Петровича о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Кремневой Светланы Вадимовны в пользу Остроглазова Александра Петровича суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 204 руб., расходов по оплате услуг представителя - 5 000 руб., расходов за составление доверенности - 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1 200 руб., а всего 37 204 (Тридцать семь тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Восстановить Остроглазову Александру Петровичу срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>.

Председательствующий подпись Е.В. Бобылева