Острогляд Надежда Дмитриевна
Дело 9-64/2020 ~ М-372/2020
В отношении Острогляда Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9-64/2020 ~ М-372/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котельвиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Острогляда Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остроглядом Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-85/2020 ~ М-508/2020
В отношении Острогляда Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9-85/2020 ~ М-508/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котельвиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Острогляда Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остроглядом Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-100/2020 ~ М-679/2020
В отношении Острогляда Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9-100/2020 ~ М-679/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Нессоновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Острогляда Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остроглядом Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-840/2020 ~ М-760/2020
В отношении Острогляда Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-840/2020 ~ М-760/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Иконниковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Острогляда Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остроглядом Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0024-01-2020-001094-72
№2-840/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 28 сентября 2020 г.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Иконникова А.А.,
при секретаре Хамской Ю.В.,
с участием истца Тарасова В.Д., представителя истца Тарасова В.Д. – Пашковой А.А. (по заявлению),
в отсутствие ответчиков Кузнецовой З.Д., Острогляд Н.Д., представителя администрации Шебекинского городского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО10 к Кузнецовой ФИО11, Острогляд ФИО12, администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.Д. обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных требований просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 3,18 га, находящую в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Тарасова Д.Ф., умершего 05.07.1992 г.
В обоснование иска ссылается на то, что умерший приходился ему отцом. После его смерти истец принял наследство у нотариуса. Поскольку отцу свидетельство о праве собственности не выдавалось, свидетельство о праве на наследство не выдано.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Ответчики Кузнецова З.Д., Острогляд Н.Д. представитель администрации Шебекинского городского округа не явились. О дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили заявления о рассм...
Показать ещё...отрении дела в их отсутствие, требования признали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.4 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. Указа ПВС РСФСР от 24.02.1987) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из административных актов.
В силу пункта 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ).
29 декабря 1992 г. издано постановление главы администрации Шебекинского района о выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам.
Как следует из справки об удостоверении права собственности на земельную долю от 13 сентября 1996 г., выданной администрацией Шебекинского района за Тарасовым Д.Ф. закреплена в собственность земельная доля, площадью 3,18 га в ЗАО им.Ленина (наследственное дело Тарасова Д.Ф.).
Само по себе издание постановления о выдаче свидетельства о праве собственности на землю после смерти Тарасова Д.Ф. не свидетельствует о том, что спорная земельная доля ему ранее не принадлежала.
Сторонами данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.
По сведениям Чураевской территориальной администрации, спорная земельная доля, принадлежащая Тарасову Д.Ф., не была внесена в списки невостребованных долей.
6 июля 1992 года Тарасов Д.Ф. умер.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из наследственного дела представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти Тарасова Д.Ф. принял наследство его сын Тарасов В.Д.
Следовательно, принадлежащее наследодателю имущество, перешло по наследству к истцу.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Тарасова ФИО13 к Кузнецовой ФИО14, Острогляд ФИО15, администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Тарасовым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 3,18 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Тарасова ФИО17, умершего 05.07.1992 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья А.А. Иконников
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.
Свернуть