logo

Острогляд Вячеслав Павлович

Дело 2-1282/2019 ~ М-1038/2019

В отношении Острогляда В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1282/2019 ~ М-1038/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Острогляда В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Остроглядом В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1282/2019 ~ М-1038/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быстрякова Дианна Святославовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Острогляд Вячеслав Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Феодосии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУП РК "Крым БТИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Госкомрегистр РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

№ УИД – 91RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии, третьи лиц: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес>, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В целях улучшения условий проживания в указанной квартире, истец произвел самовольную перепланировку и переоборудование в ней. Администрация <адрес> Республики Крым отказалась согласовывать указанную перепланировку и переоборудование, в связи с тем, что перепланировка и переоборудование было произведена самовольно. Таким образом, истцом принимались меры для легализации произведенной перепланировки и переоборудования жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, однако, по независящим от истца причинам, получить заключение межведомственной комиссии Администрации <адрес> Республики ...

Показать ещё

...Крым не представляется возможным.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ГУП РК «Крым БТИ».

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддерживал исковые требования.

Ответчик – Администрация <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо ГУП РК «Крым БТИ» при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно материалам дела, на на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеет место перепланировка.

Так, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира состояла из следующих помещений:

- 1 – кухня, площадью 4,2 кв.м,

- 2 – комната, площадью 14,6 кв.м,

- 3 – комната, площадью 16,5 кв.м,

- 4 – туалет, площадью 1,2 кв.м,

Итого общая площадь по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 36,5 кв.м, жилая площадь составляла 31,1 кв.м.

Согласно технического паспорта ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира состоит из следующих помещений:

- 1 – коридор, площадью 4,2 кв.м,

- 2 – кухня, площадью 14,5 кв.м,

- 3 – комната, площадью 16,5 кв.м,

- 4 – санузел, площадью 1,9 кв.м,

Итого общая площадь по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 37,1 кв.м, жилая площадь составляет 16,5 кв.м.

Из указанного договора купли-продажи квартиры, технического паспорта и заключения судебной экспертизы следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеет место следующие перепланировка и переоборудование:

- перенесена перегородка между коридором (ранее кухней) и санузлом с увеличением площади санузла и образованы помещения 6-1 коридор площадью 4,2 кв.м и санузел 6-4 площадью 1,9 кв.м;

- перенесена ненесущая перегородка и увеличена площадь помещения 2 – санузел площадью 3,3 кв.м;

- помещение 6-2 площадью 14,5 кв.м переоборудовано из жилой комнаты в кузню, в данное жилое помещение проведены сети водоснабжения и водоотведения.

Общая лощадь квартиры увеличилась на 0,6 кв.м за счет установки более тонкой перегородки. Место расположения сантехнических приборов не менялось. Таким образом, при выполнении перепланировки несущие конструкции жилого дома е затрагивались.

После выполнения перепланировки квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, место расположения санузла и сантехнических приборов не изменилось.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим норма и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснила, что мокрая зона в <адрес>. Феодосии не находится над каким-либо жилым помещением, поскольку под этой мокрой зоной находится помещение подъезда. Такое размещение помещение существовало изначально при строительств данного многоквартирного дома. То есть санузел <адрес> находится над подъездом, а вся остальная часть <адрес> находится над <адрес>, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого <адрес> по Чехова в <адрес>.

Таким образом, в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном виде состоит из: 1 – коридор площадью 4,2 кв.м; 2 – кухня площадью 14,5 кв.м; 3- комната площадью 16,5 кв.м; 4 – санузел площадью 1,9 кв.м. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 37,1 кв.м, жилая площадь составляет 16,5 кв.м (количество жилых комнат – 1).

Перепланировка и переоборудование квартиры истцом была произведена самовольно.

Администрация <адрес> Республики Крым отказалась согласовывать указанную перепланировку и переоборудование, в связи с тем, что перепланировка было произведена самовольно.

Таким образом, истцом принимались меры для легализации произведенной перепланировки и переоборудования жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, однако, по независящим от истца причинам, получить заключение межведомственной комиссии Администрации <адрес> Республики Крым не представляется возможным.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что перепланирование и переоборудование принадлежащей истцу квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права и законные интересы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переоборудованном виде со следующими техническими характеристиками: 1 – коридор площадью 4,2 кв.м; 2 – кухня площадью 14,5 кв.м; 3- комната площадью 16,5 кв.м; 4 – санузел площадью 1,9 кв.м. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 37,1 кв.м, жилая площадь составляет 16,5 кв.м (количество жилых комнат – 1).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь:

Свернуть
Прочие