Гюльахметова Татьяна Юрьевна
Дело 2-407/2015 ~ М-335/2015
В отношении Гюльахметовой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-407/2015 ~ М-335/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Губкинском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лапицкой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гюльахметовой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гюльахметовой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2015 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
с участием представителя истца Асатряна С.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Садыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2015 по иску индивидуального предпринимателя Гюльахмедовой Т.Ю. к Садыковой Е.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта шубы, затрат и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ИП Гюльахмедова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Садыковой Е.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта шубы и затрат в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор приобретения товара с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик приобрела у истца шубу из меха норки, торговой марки «HONDENA», артикул №, белого цвета с капюшоном и поясом, стоимостью сумма с рассрочкой платежа на 12 месяцев ежемесячно равными частями. В подарок к шубе шли кожаные перчатки стоимостью сумма. Ответчик платежей по данному договору не производила, пользовалась товаром, а ДД.ММ.ГГГГ вернула шубу и перчатки с явно выраженным наличием носки в магазин, договор не расторгла. Истец вынуждена нести расходы на замену подкладки в шубе в размере сумма и химическую чистку шубы в размере сумма, в связи с чем росит взыскать с ответчика указанные затраты, а также возмещение стоимос...
Показать ещё...ти перчаток в размере сумма, возмещение удешевления изделия в размере сумма и упущенную выгоду в размере сумма.
Истец Гюльахмедова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, со слов представителя просила рассмотреть данное дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Асатрян С.Х., действующий на основании доверенности (л.д. 27), и ответчик Садыкова Е.В. заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по данному делу.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано представителями сторон и приобщено в материалы дела (л.д. 28).
Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности (л.д. 27), в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Асатряном С.Х., с одной стороны, и ответчиком Садыковой Е.В., с другой стороны, согласно которому:
Истец индивидуальный предприниматель Гюльахмедовой Т.Ю. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Садыковой Е.В. на сумму сумма.
Ответчик Садыковой Е.В. разными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ИП Гюльахмедовой Т.Ю. денежную сумму в размере сумма на указанный истцом счет.
Стороны друг другу не возмещают расходы по настоящему делу.
Производство по гражданскому делу № 2-407/2015 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания С.А. Павлович
Свернуть