logo

Атбетова Евгения Ивановна

Дело 2[1]-423/2019 ~ М[1]-292/2019

В отношении Атбетовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2[1]-423/2019 ~ М[1]-292/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Долговой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атбетовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атбетовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2[1]-423/2019 ~ М[1]-292/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атбетова Евгения Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2(1)-423/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Атбетовой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Атбетовой Е.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и Атбетовой Е.И. был заключен договор кредитования № на сумму 150 000 рублей под 45,35% годовых на 48,19 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 5 620 рублей.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, в результате чего у него образовалась перед банком задолженность.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Сумма просроченного основного долга Атбетовой Е.И. перед банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 238 512 рублей 70 копеек.

Истец просит суд взыскать с Атбетовой Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 512 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 350 рублей 25 копеек; ...

Показать ещё

...задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106 162 рубля 45 копеек. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 585 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Атбетова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и не представила возражений по существу заявленного требования.

С учетом мнения представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ст. 809 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Атбетовой Е.И. был заключен договор кредитования № на сумму 150 000 рублей под 45,35% годовых сроком на 48,19 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 5 620 рублей.

Денежные средства были перечислены ПАО «Восточный экспресс банк» на счет Атбетовой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. Атбетовой Е.И. не оспорен факт заключения кредита на сумму 150 000 рублей и получение денежных средств.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемого в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик в настоящее время не исполняет обязательства по договору.

Истец обращался с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> Оренбургской бласти № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абетовой Е.И. задолженности по кредитному договору.

По данным расчета задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО КБ «Восточный», задолженность Атбетовой Е.И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 512 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 350 рублей 25 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106 162 рубля 45 копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Как следует из расчета задолженности ответчиком уплачено ДД.ММ.ГГГГ 910 рублей 66 копеек в счет уплаты основного долга, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 1 000 рублей в счет оплаты процентов за пользование кредитными средствами. Дальнейшие платежи в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, ответчиком не производились.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требования истца по взысканию задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 585 рублей 13 копеек, оплаченные истцом согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Атбетовой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Атбетовой Евгении Ивановны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 512 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 132 350 рублей 25 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 106 162 рубля 45 копеек, и расходы по оплате госпошлины - 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Ответчик Атбетова Е.И. вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие