Волковский Дмитрий Сергеевич

Дело № 2-342/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 11 апреля 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кули-продажи автомобиля ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость автомобиля определена в 65000 рублей. ФИО1 передал ФИО2 указанный автомобиль, однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости автомобиля. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просил в свою пользу взыскать с ответчика основной долг по договору в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 2216 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей и расходы по оплате доверенности в размере 1400 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые т...

...ребования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, имеется расписка о разъяснении ему ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА №, что подтверждается договором (л.д. 6). Согласно пункту 2.3 договора по согласованию сторон стоимость автомобиля составляет 65000 рублей. передача автомобиля покупателю осуществляется в течение 1 дня после подписания настоящего договора (пункт 2.5 договора). Данный договор подписан сторонами собственноручно.

Ответчик ФИО2 подтвердил факт получения автомобиля и отсутствие оплаты за него.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что долг по договору купли-продажи в размере 65000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из договора купли-продажи усматривается, что ответственность покупателя за несвоевременный расчет с продавцом не указана.

По данному делу истец воспользовался правом выбора мер ответственности за неисполнение обязательств по внесению платы и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Поскольку ответчиком не было исполнено денежное обязательство по оплате стоимости автомобиля указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

214 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (9,89% : 360 дней) х 12 дней, где 9,89% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период),

510 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (9,75% : 360 дней) х 29 дней, где 9,75% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период),

498 рублей 88 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (9,21% : 360 дней) х 30 дней, где 9,21% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период),

537 рублей 44 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (9,02% : 360 дней) х 33 дня, где 9,02% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период),

455 рублей 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (9,00% : 360 дней) х 28 дней, где 9,00% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период),

531 рубль 52 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (7,18% : 360 дней) х 41 день, где 7,18% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период),

352 рубля 53 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (7,81% : 360 дней) х 25 дней, где 7,81% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период),

227 рублей 50 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 000 руб. х (9% : 360 дней) х 14 дней, где 9% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в указанный период).

Итого: размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 214 руб. 28 коп + 510 руб. 52 коп. + 498 руб. 88 коп. + 537 руб. 44 коп. + 455 руб. 00 коп. + 531 руб. 52 коп. + 352 руб. 53 коп. + 227 руб. 50 коп. = 3327 руб. 27 коп.

Поскольку размер неустойки за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3327 рублей 27 копеек, а истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку за данный период в меньшем размере (2216 рублей 12 копеек), а судом в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ по общему правилу может быть принято решение только по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за данный период в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2216,00 рублей, она подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 с ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в целях представительства в суде по данному гражданскому делу, стоимость услуг по договору определена в сумме 6000 рублей и оплачена ФИО1, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем юридической помощи, сложность рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере 6000 рублей.

ФИО1 просит также взыскать в его пользу с ФИО2 также 1400 рублей, уплаченных им нотариусу ФИО5 за удостоверение доверенности на имя ФИО4. Однако из доверенности видно, что данной доверенностью ФИО1 предоставил полномочия ФИО4 на представление и защиту его интересов не только по вопросу взыскания денежных средств с ФИО2 за проданное ему транспортное средство, но и по любым вопросам и спорам в любых правоохранительных органах, в органах юстиции, следствия, дознания, в любых страховых и оценочных компаниях и т.д., за участие в гражданских, административных процессах (в том числе по вопросу взыскания денежных средств с ФИО2 за проданное ему транспортное средство) в судах общей юрисдикции, в арбитражном суде и у мирового судьи, а также в Верховном Суде Российской Федерации. Учитывая изложенное суд считает необходимым в данной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 65000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей, неустойку в размере 2216 (двух тысяч двухсот шестнадцати) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2216 (двух тысяч двухсот шестнадцати) рублей 00 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Н. Янович

Верно.

Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________

Судья _____________________

Секретарь _____________________

_________________