Юдина Зоя Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 04 сентября 2013 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Каликиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО8 представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости — гараж, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, район <адрес> мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ей было разрешено строительство гаража в <адрес> в районе <адрес> окончено в 1982 году и с того времени гараж не выбывал из владения истца. Зарегистрировать право собственности не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок под гаражом, выданных на ее имя. Получить занимаемый земельный участок в аренду не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. Просит признать за ним право собственности на возведенный объект недвижимости.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований, дав пояснения согласно доводов иска.

Представитель ответчика ФИО10., представитель Департамента муниципальной собственности <адрес> ФИО4 возражали против удовлетворения иска, сочли необходимым рассмотреть дело по п...

...редставленным доказательствам, указав, что правопритязаний относительно спорного имущества у муниципального образования не имеется.

Заслушав выступления участников, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханты-Мансийского горисполкома № "О разрешении капитального строительства" в <адрес>, в микрорайоне "<данные изъяты>" в районе гостиницы геофизическому тресту разрешено строительства индивидуальных гаражей.

Согласно Архитектурно-планировочному заданию № № ДД.ММ.ГГГГ. заказанного Геофизическим трестом, ФИО1 разрешено строительство одного из 12 запланированных индивидуальных гаражей.

Из копии трудовой книжки истца следует, что с 1965 года по 2005 год ФИО1 работала начальником планового отдела Ханты-Мансийского <данные изъяты>.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., акта натурного осмотра земельного участка, одноэтажный гараж, застроенной площадью 23 кв.м., общей площадью 17,4 кв.м. расположен по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, район <адрес>, <адрес>

Из уведомлений регистрирующих органов следует, что в установленном порядке права на гараж расположенный по указанному адресу не зарегистрированы.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что гараж построен ФИО1 в 1982 году указанные обстоятельства подтверждены свидетелями ФИО5, ФИО6

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемой недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество в судебном заседании не установлено.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В судебное заседание стороной истца представлены доказательства, подтверждающие возведение объекта своими силами и за свой счет при наличии на то разрешения на строительства.

Признаков самовольной постройки при возведении предмета спора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о не соответствии предмета спора градостроительным нормам, регламентам, нормативным требованиям, его отклонению от нормативных параметров разрешенного использования, создании видимой угрозы жизни и здоровью граждан, в ходе судебного следствия не установлено.

Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, свидетельствуют, что истец приобрела право собственности на гараж и имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Зои ФИО1 к Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 Зои ФИО1 на объект недвижимости — гараж, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 06 сентября 2013 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев

Дело № 2-2753/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 августа 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Юдиной З.П. – Чашиной Н.В.(по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной З.П. к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Юдина З.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гараж, как за наследником, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> <...> ее супругу был отведен земельный участок под строительство гаража. На отведенном земельном участке Ж. был построен кирпичный гараж, расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...> - <...>, гаражный бокс <...>. Право пользования указанным гаражом подтверждается справкой КГНП «Гаражник» <...> от <...>. Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, указанный гаражный бокс отвечает градостроительным требованиям. Претензии по пользованию и владению гаражным боксом никто не предъявлял. Просит суд, признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс площадью <...> кв.м.

Истец Юдина З.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Чашина Н.В. заявленное требование поддержала в полном объеме, привела доводы, изл...

...оженные в исковом заявлении, просили признать за Юдиной З.П. право собственности на указанный выше гаражный бокс.

Представитель ответчика - администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан Рябова Е.Г., действующая на основании доверенности <...> от <...>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв <...> от <...> на исковое заявление, в котором исковое требование Юдиной З.П. признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель администрации Городского округа город Кумертау РБ Рябова Е.Г. признала иск. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Однако, несмотря на указание истицей на площадь гаража 30 кв.м., суд учитывает, что как из Технического паспорта, так и из кадастрового паспорта на гараж следует, что его площадь 18,4 кв.м., указанная площадь подлежит указанию в решении.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Юдиной З.П. к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Юдиной З.П. право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> –<...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Дело № 2-134/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000122-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к наследственному имуществу ЮСВ., администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» через Цивильское межрайонное отделение обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЮСВ. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 2913,23 рублей, пени за период с 01.11.2021 по 30.04.2023 в размере 579,99 рублей, расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии за июнь 2022г. в размере 179,90 рублей, а также государственной пошлины в размере 400,00 рублей, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ЮСВ. заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. По информации истца ЮСВ. умер 14.03.2022г. Лица, принявшие наследство, в адрес гарантирующего поставщика для переоформления лицевого счета не обращались. За потребителем числится задолженность за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 2913,23 рублей, пени 579,99 рублей. Истцом в отношении потребителя было направлено уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии. В связи с неуплатой указанной задолженности в установленные сроки по заданию истца сетевой организацией ПАО «Россети Во...

...лга» - «Чувашэнерго» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, расходы по которому составили 179,90 рублей. Истец не имеет возможности установить круг наследников и наследственного имущества, поскольку не имеет прав на самостоятельное получение соответствующей информации.

Определением суда от 27 июля 2023 года в виду отсутствия наследников ЮСВ. как собственник выморочного имущества в качестве ответчика привлечена администрация Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики.

Стороны по делу: истец - АО «Чувашская энергосбытовая компания» в лице Цивильского межрайонного отделения, привлеченные судом: ответчики - КВА.., администрация Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не направили своих представителей: истец, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчики- не известив о причинах неявки и не представив возражения относительно требований истца. При этом ответчик КВА. согласно записи акта о смерти умер 11.09.1998г.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, пп.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергосбережения с абонентом (потребителем) – гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2005 года между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» в лице Цивильского филиала (Продавец) и ЮЗП. (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд №, согласно которому Продавец обязался продавать электрическую энергию в объеме, необходимом для обеспечения бытовых нужд Потребителя, заключить в интересах Потребителя договор с сетевой организацией на оказание услуг по передаче (доставке) электроэнергии до энергопринимающего устройства Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и другие услуги на условиях, установленных договором. Договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд заключается с момента фактического подключения Потребителя к присоединенной сети в установленном порядке с предоставлением Потребителю документов, подтверждающих факт присоединения энергопринимающего устройства к электросетисетевой организации. Потребитель обязуется использовать электроэнергию исключительно для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление. (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету последняя оплата за потребление электрической энергии выполнена в ноябре 2021 года в размере 790 рублей, задолженность за потребление электрической энергии составляет 2913,23 руб., а также пени 579,99 руб. (л.д.7)

Из уведомления на ограничение № от 05.09.2022г., акта приема и передачи оказанных услуг (выполненных работ) № от 30.09.2022г. следует, что в связи с неоплатой задолженности в установленные сроки, АО «Чувашская энергосбытовая компания» в адрес Потребителя было направлено уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии; по заданию АО «Чувашская энергосбытовая компания» сетевой организацией ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя, расходы по ограничению составили 179,90 руб. (л.д.12, 13-14).

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики от 31.05.2023г. № в архиве Отдела ЗАГС имеются записи актов о смерти: № от 18.06.2007г., согласно которой ЮЗП. умерла ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.03.2022г., из которого следует, что ЮСВ. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа: Красноармейский Чувашскоц Республики от 31.05.2023г. №, от 05.07.2023г. №, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на имущество ЮЗП.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди сыном ЮСВ. подано заявление о принятии наследства, которому 27.07.2011г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и на компенсации на оплату ритуальных услуг, всего на общую сумму 9564,82 рублей, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> наследников ЮСВ. не представлены; после смерти ЮСВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось

Также в порядке подготовки дела к рассмотрению установлено, что ЮЗП. заключила брак с КВА., который является отцом ЮСВ., однако КВА. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации брака, рождении детей ЮСВ. не имеется.

Как следует из материалов дела, истец предъявил иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к наследственному имуществу ЮСВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из представленных по запросу суда сообщений МВД по Чувашской Республике от 31.05.2023г., УФНС России по Чувашской Республике от 07.06.2023г., уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 31.05.2023г., от 03.08.2023г., от 04.08.ю2023г. ЮСВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Юдина З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственниками движимого и недвижимого имущества на день смерти, не являются

Между тем, согласно сообщению Миграционного пункта ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» от 31.05.2023г. и выписок из похозяйственной книги по лицевым счетам № по состоянию на 14.06.2007г., № по состоянию на 14.03.2022г. и 29.11.2022г. ЮЗП. и ЮСВ. с 06.08.2002г. по день смерти, соответственно, 14.06.2007г. и 14.03.2022г. были зарегистрированы и проживали по адресу: Чувашская <адрес>; по состоянию на 29.11.2022г. проживающих лиц в указанном хозяйстве нет (л.д.23).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств учитывая, что лица, использовавшие предоставляемую истцом электроэнергию в жилом помещении, где были зарегистрированы и проживали ЮЗП. и ЮСВ. умерли, сведений о принятии оставшегося после смерти ЮСВ. наследства не имеется, следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская <адрес>, является выморочным имуществом.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения и земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества находящиеся на соответствующей территории.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.49, 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая, что в жилое помещение истцом предоставляется электроэнергия, по оплате за предоставленную услугу образовалась задолженность, при этом лица, пользовавшиеся жилым помещением Юдина З.П. и ЮСВ. умерли, жилое помещением является выморочным имуществом, которое перешло в собственность администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики с момента открытия наследства, в связи с чем, с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченной задолженности за потребленную электроэнергию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также учитывая, что доказательств оплаты за потребленную электроэнергию за спорный период представлено не было, расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет имущества умершего ЮСВ., взыскав его с собственника выморочного имущества – Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Чувашская энергосбытовая компания» в лице Цивильского межрайонного отделения (ИНН/КПП 2128700232/211545001) удовлетворить.

Взыскать с собственника выморочного имущества – Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в размере 2913,23 рублей, пени за период с 01.11.2021 по 30.04.2023 в размере 579,99 рублей, расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии за июнь 2022г. в размере 179,90 рублей, а также государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года