Остроглядов Александр Михайлович

УИД 31RS0024-01-2023-001174-74

Дело №2а-959/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Остроглядову ФИО4 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Белгородской области является налогоплательщиком имущественных налогов.

УФНС России по Белгородской области обратилось с административным иском и просит восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимку и пени по имущественным налогам в сумме 1930,32 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2015 год за автомобиль ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак №, в размере 630 руб.;

- транспортный налог за 2016 год за автомобиль ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак №, в размере 630 руб.;

- транспортный налог за 2017 год за автомобиль ЗАЗ 968М, государственный регистрационный знак №, в размере 630 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 40,32 руб.

В обоснование требований налоговый орган сослался на то, что налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и пени № от 25.02.2019 со сроком уплаты до 05.04.2019. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался, пропустив соответствующий...

... срок. Срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленного в материалы дела самого раннего налогового требования № 13227 от 25.02.2019 усматривается, что налоговый орган предлагал административному ответчику произвести уплату налога в срок до 05.04.2019.

Административное исковое заявление подано в Шебекинский районный суд 25.07.2023, то есть по истечении установленного законом срока.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются судом, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления, связанного с техническим сбоем в программном обеспечении, неубедительны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Остроглядову ФИО5, ИНН №, проживающему по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки и пени по имущественным налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.