Островерхова Анжелика Зефаровна

Дело № 2-37/2021

УИД 26RS0015-01-2020-001994-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11января 2021 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 11января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13января 2021 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Островерховой Анжелики Зефаровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному УправлениюРосимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Островерхова Анжелика Зефаровна(далее – истец, Островерхова А.З.) обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России *** по <адрес> (далее – ответчик, налоговый орган.) о восстановлении срока принятия наследства,оставшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства на лицевых счетах, а также на положенную компенсацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовавдоказательства по делу в их совокупности, приходит к следу...

...ющему.

Из материалов дела следует и судом установлено, чтоОстроверхова А.З. является наследником по законупосле смерти ее матери ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении II-ГН *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН ***, свидетельство о заключении брака I-ДН *** от ДД.ММ.ГГГГ, справка о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-01707, свидетельство о смерти II-ДН *** отДД.ММ.ГГГГ).

Согласно письму ПАО «Сбербанк России» № *** от ДД.ММ.ГГГГ у умершей ФИО3 имеются в банке следующие счета: ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 126,15 руб., ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 1,07 руб., ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 7,37 руб.

Также истцом представлена копия сберегательной книжки своей матери о наличии счета *** в Сберегательном банке СССР.

Истец в иске указала, что после смерти своей матери в установленный законом срок в наследство не вступала, так как думала, что у матери никакого имущества не было. Иных наследников, кроме истца, у нее не имеется. Однако в октябре 2020 года истец узнала о наличии у ее матери сберегательной книжки, согласно которой последней в 1991 году был открыт счет в Сберегательном банке СССР в Туркменском отделении. Поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о составе имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся в требованием о восстановлении данного срока.

В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти матери истец указала на то, что онане знала о наличии у той наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в Сберегательном банке СССР.

Между тем в силу подп. «а» п. 40 Постановления № 9 отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из текста искового заявления, что истцу стало известно о смерти своей материДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцу было известно об открытии наследства. Однако истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, на что также указывает в иске.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (раздел «реестр наследственных дел») в сети Интернет, наследственные дела в отношении имущества умершей ФИО3 не открывались.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Иных бесспорных доказательств того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО3 у истца имелись обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, суду не представлено.

Таким образом, истец, обращаясь с иском о восстановлении срока принятия наследства, не указала уважительных причин пропуска этого срока.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Островерховой Анжелики Зефаровныотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко