Островских Елена Николаевна

Дело № 2-795/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к Островских Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. В <адрес> нет зарегистрированных по месту жительства граждан. Согласно акту обследования спорного жилого помещения установлено, что фактически в данной квартире проживают ответчики. Ответчикам направлено предупреждение о необходимости освобождения квартиры. Однако при повторном осмотре, установлено, что ответчики по-прежнему проживают в спорной квартире. Правоустанавливающие документы на вселение у ответчиков отсутствуют. Администрация г. Новый Уренгой в установленном порядке решения о предоставлении ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях социального найма не принимала. Таким образом, между ответчиками и собственником или наймодателем спорного жилого помещения договор социального найма не заключался. Следовательно, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а, значит, проживают по месту жительства в жилом помещении при отсутствии оснований для проживания в данном помещении, что противоречит нормам закона. Проживание ответчиков в спорном жи...

...лом помещении препятствует осуществлению прав собственника в отношении данного жилого помещения. Истец просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Новый Уренгой Карпов П.Ю., действующий на основании доверенности, участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в иске адресу. Об отложении дела не ходатайствовали, возражений на исковые требования не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению Главы Администрации г. Новый Уренгой от 01.11.1994 г. № 1283 «О принятии в муниципальную собственность объектов жилья и соцкультбыта акционерного общества открытого типа «Уренгойдорстрой»» жилой <адрес> принят в собственность муниципального образования город Новый Уренгой (л.д. 6-9).

В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают Островских Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 27.11.2018 г. (л.д. 10). Регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчики не имеют. Согласно копии справки АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 13.12.2018 г. в жилом помещении по указанному адресу по регистрации никто не значится (л.д. 14).

30.11.2018г. ответчикам было направлено предупреждение об освобождении занимаемого жилого помещения (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчики до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, что не оспаривается самими ответчиками.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Суд полагает, что проживание ответчиков в спорном жилом помещении противоречит требованиям действующего законодательства и является препятствием для осуществления законных прав собственника.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Выселить Островских Е.Н., ФИО3, ФИО4 из жилого помещения – <адрес> города Новый Уренгой без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова

Материал № 9-66/2020

УИД № 22RS0012-01-2020-000289-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 мая 2020 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Шполтакова И.Н., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Островских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности О.И. Оленевой обратилось в суд с иском к Островских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Славгородского городского суда от 08.04.2020 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Островских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения. Истцу необходимо было представить документы, подтверждающие направление или вручение истцом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Срок исправления указанных недостатков установлен до 12.05.2020г.

27.04.2020г. посредством электронной почты в суд поступил ответ на оставление искового заявления без движения, к которому приложен список № (Партия №) от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении корреспонденции ответчику Островских Елене Николаевне.

Истцу в определении суда от 08.04.2020г. об оставлении искового заявления без движения разъяснялось, что при обращении в суд с заявлением в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вруче...

...нии, опись вложения и т.п.; указание на то, какие документы направляются адресату).

В нарушение указанной нормы заявителем представлен список № (Партия №) от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении корреспонденции ответчику Островских Елене Николаевне, при этом не указано, какая именно корреспонденция направлена ответчику, таким образом, сведений о том, что ответчику направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, заявителем не представлено в нарушение требований законодательства.

В установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Островских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение поданного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Шполтакова

Дело № 2-698/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001490-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и О. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 71 079 руб. 83 коп. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив О. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 62023,30 руб., из которой: просроченная ссуда – 47823,06 руб., просроченные проценты 4 388,90 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 830,64 руб., неустойка по ссудному договору – 6496, 87 руб. неустойка на просроченную ссуду – 1483, 83 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62023 рублей 30 коп., а также расх...

...оды по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 70 коп.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик О. признала требования банка в полном объеме, адресовав суду заявление, в котором отразила, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком О. исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и О. заключили договор о потребительском кредитовании, состоящий из заявления - оферты на получение кредита (л.д.14-оборот), Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.17), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-14).

В заявлении О. просила предоставить ей кредит в сумме 71079,83 руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых. В индивидуальных условиях Договора потребительского кредита стороны также согласовали, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 2044,68 руб. по 19 число каждого месяца включительно (пункт 6).

Банк акцептовал заявление-оферту и в рамках исполнения договора предоставил ответчику кредит в согласованном размере, что следует из выписки по счету (л.д.10).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

О. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что подтверждается представленной Банком выпиской.

В рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана просроченная задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9850,32. (л.д.48).

Расчет, представленный истцом (л.д.7-9), был проверен судом, к моменту рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту О. не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.

Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62023 рубля 30 коп., из которой: просроченная ссуда 47823,06 руб., просроченные проценты 4 388,90 руб., проценты по просроченной ссуде 1 830,64 руб., неустойка по ссудному договору 6 496,87 руб. и неустойка на просроченную ссуду 1483, 83 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 70 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62023 рубля 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Председательствующий С.И. Косых