Острякова Галина Васильевна

Дело № 2-4314/2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре Бочаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Остряковой ФИО5 о взыскании налога на транспортное средство,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Остряковой Г. В. о взыскании задолженности по уплате налога на транспортное средство в сумме 675 рублей 00 коп. Указывая, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ и п. 1 п. 2 ст. 8 Закона РФ «О транспортном налоге в Липецкой области» должен был уплатить налог на транспортное средство в размере 675 рублей 00 коп. за 2009 год. Однако, несмотря на то, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка направляло требование о необходимости уплаты налога, последний так и не был ответчиком уплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядк...

...е заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 362 НК РФ, п. 1 ст. 8 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Остряковой Г. В. в 2009 году на праве собственности принадлежало транспортное средство: № №.

В соответствии со ст. 356-361 НК РФ и с Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года N 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" с последующими изменениями ответчик обязана уплачивать налог на транспортное средство.

Остряковой Г. В. направлялось налоговое уведомление № 64438 о необходимости уплатить транспортный налог в сумме 675 рублей 00 коп.

Налоговым органом так же ему было направлено требование № 94932 об уплате налога на транспортные средства за 2009 год в сумме 675 рублей 00 коп. в срок до 17.05.2010 года.

Однако сумма задолженности по уплате налога до настоящего времени ответчиком не погашена. Учитывая, что заявленное требование об уплате налога на транспортное средство является законным и обоснованным, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности транспортного налога с учетом налоговой базы, ставки и коэффициента составляет 675 рублей 00 коп.

Данная сумма – 675 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства – в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Остряковой ФИО6 налог на транспортное средство за 2009 год в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

ИНН 4825040019

УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка)

Счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка

БИК 044206001

ОКАТО 4201000000

код 18210604012021000110.

Взыскать с Остряковой ФИО7 государственную пошлину в доход государства в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Берман

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2010 года.

Дело № 2-4834/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Остряковой Г.В. о восстановлении срока на обращение и взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Остряковой Г.В. о взыскании транспортного налога за 2010 год, указав, что ответчик являлась в указанный период владельцем транспортного средства и плательщиком транспортного налога. Согласно Налоговому кодексу РФ ответчику был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд, ссылаясь на обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, не позволивший своевременно обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании транспортного налога за 2010 год не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено нас...

...тоящей статьей. В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих вручение ответчику налогового уведомления и налогового требования в установленный срок. Сроки направления уведомления и требования налогоплательщику, установленные вышеперечисленными нормами права, являются пресекательными.

Поскольку суду не представлены доказательства вручения ответчику налогового уведомления и налогового требования, суд считает, что налоговый орган не исполнил своей обязанности по уведомлению ответчика о необходимости уплаты налога. В связи с этим не имеется правовых оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, истцом не представлено. Большой объем документов, на который ссылается истец, не может являться уважительной причиной для несоблюдения налоговым органом сроков, установленных налоговым кодексом РФ для взыскания налогов. Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют. Пропуск срока исковой давности в силу ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка в удовлетворении исковых требований, заявленных к Остряковой Г.В. о восстановлении срока на обращение и взыскании транспортного налога за 2010 год.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2014 года.

Дело № 2-4834/2014 Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Остряковой Г.В. о восстановлении срока на обращение и взыскании транспортного налога, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка в удовлетворении исковых требований, заявленных к Остряковой Г.В. о восстановлении срока на обращение и взыскании транспортного налога за 2010 год.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий