Осыченко Свуетлана Валентиновна

2-1675/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 04 июня 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чудаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осыченко С.В. к Корниловой О.Ю., Корнилову А.А. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Осыченко С.В. обратилась с исковыми требованиями к Корниловой О.Ю., Корнилову А.А., указав на то, что <дата> Корнилова О.Ю. в судебном заседании по уголовному делу в отношении ее сестра Кулагиной-Шаровой О.С. взяла на себя обязательства о возмещении вреда, причиненного преступлением ее сестрой, а именно обязалась выплачивать денежную сумму в размере ... рублей, начиная с <дата> ежемесячно по ... рублей, также с выплатой ... годовых от указанной суммы. Согласие Корниловой О.Ю. возмещать вред, причиненный действиями ее сестры явилось единственным основанием для ее просьбы о не лишении ее сестры свободы. <дата> ответчик согласно взятого на себя обязательства выплатила сумму в размере ... рублей, однако с декабря ... года по март ... года ответчик взятые на себя обязательства не выполняет. Ответчик проживет со своим супругом Корниловым А.А. по адресу: <адрес>, пе<адрес> имеет общий с ним доход и право на половину всего нажитого в браке имущества в том числе и на денежные средства супруга.

Просит суд взыскать с Корниловой О.Ю. денежную сумму в размере ... рублей, в случае невозможности взыскать с ответчика денежные средства обратить взыскания на денежные средств супруга путем удер...

...жания из заработной платы. Индексировать указанную. В расписке сумму в связи с инфляцией.

Впоследствии истица исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила и просила взыскать с ответчиков моральный вред в сумме ... рублей, указав на то, что действия ответчиков причиняет ей тяжелую психологическую травму, не исполнения взятых на себя обязательств ответчиков отразились на ее здоровье.

В судебном заседании Осыченко С.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере ... рублей по расписке, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, остальные требования не поддерживает.

Ответчик Корнилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. Корнилова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного возражения, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> Кулагина-Шарова О.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от <дата>), п... Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от <дата>), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от <дата>), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от <дата>), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по преступлению от <дата>) и на основании ... Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено условное наказание с испытательным сроком на ... года.

Из приговора следуют, что в период предварительного следствия потерпевшая Осыченко С.В. была признана гражданским истцом, в связи с тем, что последней было подано заявление о признании гражданским истцом и взыскания ущерба в сумме ... руб., которое с учетом требований ст.1064 ГК РФ с учетом возмещения причиненного ущерба на сумму ... рублей, приговором суда удовлетворены на сумму ... руб.

Судом установлено, что истцом был получен исполнительный лист о взыскании с Кулагиной-Шаровой О.С. материального ущерба и предъявлен к исполнению.

На основании постановления судебного пристава -исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Кулагиной-Шаровой О.С. в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Как следует из расписке составленной Корниловой О.Ю. она обязалась выплатить Осыченко С.В. денежную сумму в размере ... рублей в срок до <дата> по ... рублей начиная с <дата> года с выплатой ... годовых от указанной суммы в счет погашения ущерба, причиненного ее сестрой Кулагиной-Шаровой О.С, по уголовному делу где Осыченко С.В. является потерпевшей по делу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из данной правовой нормы, обязательства носят производный характер по отношению к возникшим ранее правоотношениям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что действиями ответчиком ущерб Осыченко С.В. причинен не был. Их обязанность по возмещению причиненного преступными действиями Кулагиной-Шаровой О.С. ущерба в силу требований гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Истец обратился за защитой своего нарушенного права, иск о возмещении ущерба удовлетворен в полном объеме, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих требований в части компенсации морального вреда, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осыченко С.В. к Корниловой О.Ю., Корнилову А.А. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2013 года

Судья И.В. Ефремова