Осыченко Юрий Григорьевич

к делу № 2а-2253/2021 УИД 23RS0013-01-2021-004190-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 23 декабря 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП Малышевой К.С. к Осыченко Ю.Г. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Малышева К.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Осыченко Ю.Г. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование административного иска указано, что Судебный пристав-исполнитель Малышева К.С. рассмотрев исполнительные производства №№ 56312/21/23032-ИП, 51941/21/23032-ИП, 51439/21/23032-ИП, 51369/21/23032-ИП, 45673/21/23032-ИП, 41811/21/23032-ИП, 114421/20/23032-ИП, 113804/20/23032-ИП, 113914/20/23032-ИП, 113897/20/23032-ИП, 113101/20/23032-ИП, 109075/20/23032-ИП, 108194/20/23032-ИП, 91554/20/23032-ИП, 91550/20/23032-ИП, 85643/20/23032-ИП, 75741/20/23032-ИП, 67685/20/23032-ИП, 53181/20/23032-ИП, 47361/20/23032-ИП, 45968/20/23032-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и по Краснодарскому краю, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга от 500 рублей до 2000 рублей, в отношении должника Осыченко Ю.Г. на общую сумму 14 500 рублей, установил, что должник Осыченко Ю.Г. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не...

... подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Осыченко Ю.Г. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2020 №, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Малышева К.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при решении вопроса полагает на усмотрение суда.

Административный ответчик Осыченко Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом \уведомление в деле\.

Учитывая, что судом не признана явка сторон обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации \п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ\.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом \ч. 3 ст. 67.1\.

Частью 4 статьи ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в отношении Осыченко Ю.Г. в Гулькевичском РОСП возбуждено 21 исполнительное производство на основании исполнительных документов - актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и по Краснодарскому краю, предметом исполнения которых являются наложенные административные штрафы по делам об административных правонарушениях в размере 500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, на общую сумму задолженности 14 500 рублей \постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 24.08.2021\.

25.08.2021 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП Малышевой К.С. направлено должнику Осыченко Ю.Г. предупреждение об ограничении на пользование специальным правом.

Указанное предупреждение направлено должнику заказным письмом с уведомлением, которое возращено в Гулькевичский РОСП.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.09.2021 за Осыченко Ю.Г., зарегистрированным по адресу <адрес>, значится водительское удостоверение № от 31.03.2012.

Судом установлено, что должник Осыченко Ю.Г. в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Задолженность по сводному исполнительному производству должником на настоящий момент не погашена и составляет 14 500 рублей.

Судом установлено, что имущество должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался. При этом суд принимает во внимание количество исполнительных документов в отношении административного ответчика, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником – административным ответчиком меры по добровольному погашению задолженности по указанным исполнительным производствам не предпринимаются; доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по оплате задолженности Осыченко Ю.Г. суду не представлено; в связи с чем, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Установить временное ограничение на пользование специальным правом Осыченко Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>, в виде права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 31.03.2012, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 113914/20/23032-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 30.12.2021 года.

судья

к делу № 2а-2226/2021 УИД: 23RS0013-01-2021-004198-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 13 декабря 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Малышевой К. С. к Осыченко Ю. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Малышева К.С. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и просит установить для должника Осыченко Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В обоснование указано, что у нее в производстве находятся исполнительные производства №№ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении № от 02.02.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № 18810126210126037823 от 26.01.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 28.01.2021, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 12.01.2021, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 29.12.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 18.12.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N° 18№ от 25.06.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 22.06.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № 18810123200622003876 от 22.06.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 22.06.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 18.06.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 27.06.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодар...

...скому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 08.07.2020, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении N° 18№ от 08.07.2020, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 25.06.2020, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 15.05.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 22.04.2020, выданный органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 19.03.2020, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 25.09.2019, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от 11.03.2020, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., в отношении должника: Осыченко Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, 352160, в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, адрес: 3 Промышленная, д. 41, Ставрополь, Ставропольский край, 355035, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес: Старокубанская, д. 86, Краснодар, Краснодарский край, 350058, ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, адрес: Старокубанская, 86, Краснодар, Краснодарский край, 350058, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, адрес: 3 Промышленная, д. 41А, Ставрополь, Ставропольский край, 355044 на общую сумму: 14500,00 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малышева К.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в решении вопроса по делу полагается на усмотрение суда.

Административный ответчик Осыченко Ю.Г., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой истек срок хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что административный иск обоснован, доказан и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗустановлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Гулькевичском РОСП находятся исполнительные производства №№ № на общую сумму 14500 рублей.

В адрес Осыченко Ю. Г. судебным приставом-исполнителем направлялось предупреждение к исполнительному производству №-СД, где он был предупрежден о возможности временного ограничения на пользование им специальным правом в случае неисполнения исполнительных документов.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

По исполнительным производствам №№ № истек двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.

Предусмотренных ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию, составляет 14500 рублей, тем самым превышает 10000 рублей.

С учетом изложенного, административный иск судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Малышевой К. С. к административному ответчику Осыченко Ю. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Малышевой К. С. к Осыченко Ю. Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение должнику Осыченко Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде выезда из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А. Бочко