Осыка Евгения Михайловна

№а-3445/16

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гусейнова Адалята Гасан оглы к Отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов А.Г. оглы обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного в отношении него, и возвращении исполнительного документа взыскателю, Осыка Е.М.

Впоследствии, указанный исполнительный документ был вновь предъявлен взыскателем к исполнению, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении него, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 210620 руб. 48 коп. в пользу Осыка Е.М.

Поскольку установленный пунктом 5 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок для повторного предъявления для исполнения исполнительного документа не истек, считает, что судебный пристав-исполни...

...тель незаконно возбудил исполнительное производство.

Просит суд признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО6, выразившиеся в возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, исполнительно производства №.

Впоследствии, административный истец неоднократно уточнял заявленные им требования, ссылаясь на то, что несоблюдение судебным приставом - исполнителем указанного срока нарушает его право, как должника, а также права его детей, находящихся у него на иждивении, что, по его мнению, является недопустимым. Так же указал, что исходя из ч.1 ст. 22 и ч.5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению должен устанавливаться не ранее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, т.к. течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, таким образом, согласно ч.2 ст. 22 указанного Закона, время истекшее до прерывания срока, т.е. того периода, в процессе которого было возбуждено и отменено исполнительное производство, в новый срок не засчитывается. Просит суд признать незаконным действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО6, выразившиеся в возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, исполнительно производства №- №

Административный истец Гусейнов А.Г. оглы в судебном заседании подержал доводы административного иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов Первомайского района Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, заинтересованное лицо Осыка Е.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно представленному письменному отзыву на иск, представитель Отдела судебных приставов Первомайского района Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю с заявленными требованиями не согласен, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется, ввиду того, что приведенные истцом в обоснование заявленных требований доводы, несостоятельны.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По смыслу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также регулируются нормами статьи 6, 14, 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока было вынесено решение, которым с Гусейнова А.Г. оглы в пользу Осыка Е.М. была взыскана денежная сумма в размере 300000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гусейнова А.Г. оглы, предмет исполнения: сумма в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду того, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 89379 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого, было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника Гусейнова А.Г. оглы, предмет исполнения: задолженность в размере 210620 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Осыка Е.М. вновь предъявлен к исполнению исполнительный лист о взыскании с Гусейнова А.Г. оглы в ее пользу задолженности в сумме 210620 руб. 48 коп. и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 59142\16\25002- ИП, суд приходит к выводу, что установленный пунктом 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для повторного предъявления для исполнения исполнительных документов не истек, информации об изменении имущественного положения должника взыскателем представлено не было, в связи с чем, оспариваемое постановление является незаконным, а действия судебного пристава-исполнителя по повторному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока в отношении должника Гусейнова А.Г. оглы о взыскании с него в пользу Осыка Е.М. суммы задолженности в размере 210620 руб. 48 коп., не соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, требования Гусейнова А.Г. оглы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,180,227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гусейнова Адалята Гасан оглы в пользу взыскателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова