Отегов Дмитрий Викторович

№(№)

УИД: 25RS0№-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи-Е.Д.Бояровой и секретарем судебного заседания Н.В. Романовской,

с участием государственных обвинителей М.А.Коваль, Ю.В.Гришиной, О.М.Гаман,

подсудимого Д.В. Отегова,

защитника- адвоката Н.А. Рассказовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении Отегова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Отегов Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Отегов Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленном месте и времени, но не позднее 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор с гражданкой Б., направленный на незаконный сбыт наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло) на территории <адрес>. Согласно распределенным ролям в обязанности Отегова...

Показать ещё

... Д.В. входило незаконное приобретение партий наркотических средств, передача их гражданке Б., которая фасовала наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), осуществляла поиск покупателей наркотического средства, незаконно сбывала наркотическое средство, и часть полученных за это денежных средств передавала Отегову Д.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Отегов Д.В. находясь в неустановленном месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 210,65 г., в крупном размере, которое перенес по адресу: <адрес>, где расфасовал в 10 полимерных медицинских шприцев. Часть указанного наркотического средства, массой не менее 58,28 г., содержащегося в не менее трех полимерных медицинских шприцах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал гражданке Б., которая перенесла его по адресу: <адрес>, где расфасовала часть полученного наркотического средства в одноразовые полимерные свертки, массой не менее 2,02 г. и хранила для последующего незаконного сбыта. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Отеговым Д.В., гражданка Б., в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно продала гражданину О. наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,24 г., согласно достигнутой договоренности за 1 600 рублей, из которых 600 рублей предназначались ей, а 1000 рублей Отегову Д.В. После чего, гражданин О., действуя самостоятельно, в своих интересах, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, приобретенное наркотическое средство незаконно сбыл гражданину К., который был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъято указанное наркотическое средство.

Он же, (ФИО1), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в неустановленном месте и времени, но не позднее 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор с гражданкой Б., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) на территории <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, Отегов Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с гражданкой Б., согласно распределенным ролям, находясь в неустановленном месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 210,65 г., в крупном размере, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал в 10 полимерных медицинских шприцев. Далее, часть указанного наркотического средства массой не менее 58,28 г., содержащегося в не менее трех полимерных медицинских шприцах Отегов Д.В., согласно ранее достигнутой договоренности, с целью последующего совместного незаконного сбыта, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу передал гражданке Б. часть указанного наркотического средства, массой не менее 58, 28 г., а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 152,37 г., продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью его последующего совместного незаконного сбыта. Далее, гражданка Б., выполняя отведенную ей роль, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перенесла полученное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где расфасовала в одноразовые полимерные свертки массой не менее 2,02 <адрес> этом, часть наркотического средства массой 0,24 г. гражданка Б. и Отегов Д.В. сбыли, а часть наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 58,04 г. гражданка Б. незаконно хранила по месту своего жительства до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью его последующего совместного незаконного сбыта, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 210,41 грамма, в крупном размере, Отегов Д.В. и гражданка Б. не смогли по независящим обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 33 минут до 17 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> - семь полимерных свертков черного цвета и три полимерных медицинских шприца объемом 60 мл с наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло), общей (суммарной) массой 58,04 г.; ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 08 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, 6 полимерных медицинских шприцев объемом 60 мл, 1 полимерный медицинский шприц объемом 25 мл и тарелка с наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло), общей (суммарной) массой 152,37 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 210,41 г. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ с Отеговым Д.В. в порядке ст. 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Отегову Д.В. были разъяснены смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении него при соблюдении условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения (т.2 л.д. 203-205).

По условиям указанного соглашения, Отегов Д.В. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия: дать признательные показания, сообщить органу предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, принять активное участие в следственных действиях, направленных на раскрытие указанного преступления, подтвердить свои показания в ходе проведения следственных действий; сообщить правоохранительным органам известные ему сведения о лице по имени Евгений, в том числе о дате рождения, месте жительства, номере используемого телефона, занимающимся сбытом (продаже) наркотического средства – масла каннабиса, на территории г.Владивостока; принять участие в необходимых оперативно-розыскных мероприятиях, следственных и иных процессуальных действиях, направленных на изобличение и пресечения преступной деятельности указанного лица и привлечения его к ответственности.

Уголовное дело по обвинению Отегова Д.В. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в отношении Отегова Д.В. в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию, выполнение им условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и разъяснил суду, в чем оно выразилось. А именно в том, что Отегов Д.В. дал подробные признательные показания по существу, предъявленного обвинения, сообщил о месте, времени и способе совершения деяний, своей роли в быте наркотических средств, изобличил гражданина Г., которому предъявлено обвинение по уголовному делу №.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: протоколами допроса в качестве обвиняемого Отегова Д.В. (т. 3 л.д. 3-5, 23-25); протоколом проведения очной ставки (т.2 л.д.123-129); протоколами осмотров предметов, в ходе которых Отегов Д.В. подтвердил осуществление переговоров, принадлежность зафиксированных записями голосов (т.2 л.д. 27-37, 38-42). В судебном заседании Отегов Д.В. подтвердил оглашенные показания, исследованные в суде, добровольность участия в следственных действиях.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого Отегова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании иных лиц, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования иных лиц выразилось в показаниях Отегова Д.В., данных при проведении его допросов, а также в ходе осмотров предметов, проведения очной ставки, в результате сотрудничества Отегова Д.В. в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении Г., которому предъявлено обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании Отегов Д.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение было заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Защитник в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем выразилось активное содействие подсудимого следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Отеговым Д.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В этой связи имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Отегова Д.В. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Отегова Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен.

По характеризующим данным, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО8 (сестра супруги подсудимого) и свидетель ФИО9 (супруга подсудимого), которые охарактеризовали Отегова Д.В. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого семьянина, указав, что на указанные действия его толкнула тяжелая болезнь близкого родственника.

Подсудимый Отегов Д.В. совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учетом поведения подсудимого, который адекватно воспринимает ситуацию, сложившуюся в судебном заседании, реагирует на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит и мотивирует свои действия, а также характер действий, как во время совершения преступлений, так и после совершения, не вызывает у суда сомнение во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Отегову Д.В. в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, в том числе супруге ввиду наличия хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание Отегову Д.В. обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку временные финансовые трудности к таковым не относятся, соответственно таких данных судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Отегову Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания за все совершенные преступления в виде лишения свободы и только путем реального его отбывания в местах лишения свободы, поскольку исправление Отегова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению Отегова Д.В., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Отегову Д.В. за каждое совершенное преступление суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, характер и последствия содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, оснований для постановления приговора без назначения Отегову Д.В. наказания или освобождения подсудимого от отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на банковские счета Отегова Д.В., открытые в <данные изъяты>».

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку основное, а также дополнительное наказание в виде штрафа Отегову Д.В. не назначено, суд считает необходимым отменить арест на имущество.

Вопрос по вещественным доказательствам может быть решен только после принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Отегова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Отегову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Отегова Д.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть Отегову Д.В. время его задержания с 11.02.2023 до 12.02.2023 и содержания под стражей с 09.01.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под домашним арестом с 12.02.2023 до 09.01.2024 из расчета, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на банковские счета №, №, открытые в <данные изъяты>» на имя Отегова ФИО15.

Решение вопроса о вещественных доказательствах:

- наркотических средствам-масла каннабиса (гашишное масло), массами 0,115; 1,33; 13,56; 21,58; 19,50, 151,98 г., первоначальных упаковках, шприцах, металлической тарелке, банке, фрагментах полимерного пакета, бумаге, нитке, ватном диске, мобильном телефоне «Samsung Galaxy A32» с сим-картой компании МТС с №№ и micro SD картой; денежных средствах в размере 442 000 рублей, компакт-дисках №, №, CD-R диске с сопроводительным письмом исх. № оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий А.Н.Толмачева

Свернуть