logo

Отрохов Руслан Вячеславович

Дело 2-579/2018 ~ М-180/2018

В отношении Отрохова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-579/2018 ~ М-180/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Компанейцем А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отрохова Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отроховым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-579/2018 ~ М-180/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Компанеец А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Отрохов Руслан Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО АВА компани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«07» февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВА компани» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «АВА компани» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что работает в ООО «АВА компани» с 15.02.2011 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере 174 106,20 рублей. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена. Просит взыскать с ответчика ООО «АВА компани» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 174 106,20 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9 411,60 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 172 722,68 рублей, согласно представленному расчетному листку за декабрь 2017 года. Просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы, исходя из уточненной суммы. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «АВА компани» о дате слушания дела уведомлен, в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд ...

Показать ещё

...приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

По правилам ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «АВА компани» заключен трудовой договор №.

Согласно вышеуказанному трудовому договору, ФИО1 был принят на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования с окладом в размере 12 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ он переведен в отдел автоматизированных систем управления на должность техника по автоматизации производственных процессов, с окладом в размере 12 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ он переведен в отдел автоматизированных систем управления на должность инженера автоматизированных систем управления производством с окладом в размере 15 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 59/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному вследствие реорганизации ЗАО «АВА компани» в ООО «АВА компани» в форме преобразования с передачей последнему в порядке правопреемства всех прав и обязанностей работодателя по договору, который становится стороной по договору, работнику определено место работы в ООО «АВА-компани». Остальные условия трудового договора сохранились в прежней редакции.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ одним из основных прав работника является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

По правилам ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Из пояснений исковой стороны следует, что в полном объеме заработная плата не выплачена, сумма задолженности составляет 172 722,68 рублей, что подтверждается расчетными листками (л.д. 20-24).

Согласно расчетному листку за июль 2017 года, ФИО1 выплачена заработная плата в размере 7 151,20 рублей, долг за предприятием на конец месяца составляет 96 367,52 рублей; из расчетного листка за август 2017 года следует, что ФИО1 выплачена заработная плата в размере 20 782,64 рублей, задолженность за предприятием на конец месяца составляет 115 257,81 рублей; за сентябрь 2017 года следует, что ФИО1 выплачена заработная плата в размере 38 340,38 рублей, задолженность за предприятием на конец месяца составляет 114 673,74 рублей; за октябрь 2017 года следует, что ФИО1 выплачена заработная плата в размере 871 рубль, задолженность за предприятием на конец месяца составляет 135 049,86 рублей; за ноябрь 2017 года следует, что ФИО1 выплата заработной платы не производилась, задолженность за предприятием на конец месяца составляет 155 063,43 рублей; за декабрь 2017 года следует, что ФИО1 выплачена заработная плата в размере 6 500 рубль, задолженность за предприятием на конец месяца составляет 172 722,68 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 172 722,68 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом произведен расчет, согласно которому с ООО «АВА компани» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 15 398,22 рублей.

172 722,68

16.08.2017

17.09.2017

33

9,00%

1/150

172 722,68 * 33 * 1/150 * 9,00%

3 419,90 р.

172 722,68

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

1/150

172 722,68 * 42 * 1/150 * 8.50%

4 110,80р.

172 722,68

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

1/150

172 722,68 * 49 * 1/150 * 8.25%

4 654,88р.

172 722,68

18.12.2017

22.01.2018

36

7,75 %

1/150

172 722,68 * 36 * 1/150 * 7.75%

3 212,64 р.

Итого:

15 398,22 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета в размере 4 962,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВА компани» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 172 722,68 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 398,22 рублей.

Взыскать с ООО «АВА компани» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 962,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-3440/2018 ~ М-3389/2018

В отношении Отрохова Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-3440/2018 ~ М-3389/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Григорцем Т.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Отрохова Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отроховым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3440/2018 ~ М-3389/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорец Т.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Отрохов Руслан Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "АВА компани"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 августа 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВА компани» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВА компани» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, в обоснование указав, что работал в ООО «Ава компани» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении ответчик расчет с ним не произвел. На момент увольнения, согласно расчетного листка, задолженность по заработной плате составляет 290 736,05 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 444 рублей 09 копеек, проценты за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 7 291 рубля 96 копеек, всего взыскать 290 736 рублей 05 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «АВА Компани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в...

Показать ещё

... порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в отдел автоматизированных систем управления в ЗАО «АВА Компани» (ныне- ООО «АВА Компани») на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования с повременно-премиальной формой оплатой труда, должностной оклад составляет 12 000 рублей, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Указанным трудовым договором установлено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: не позднее 30-го числа каждого месяца и не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Последним местом работы истца в ООО «АВА Компани» был отдел автоматизированных систем управления, где ФИО1 работал в должности инженера автоматизированных систем управления производством с повременно- премиальной оплатой труда, размер должностного оклада составлял 15 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и записью в трудовой книжке (л.д. 14).

Из трудовой книжки истца следует, что трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 15).

Согласно расчетному листку за июнь 2018 г. долг за предприятием на конец месяца перед ФИО1 составляет 283 444 рубля 09 копеек (л.д.16).

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч.6 ст. 136 ТК РФ).

Статья 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно абз. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности по заработной плате в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 283 444 рубля 09 копеек.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (абзац 1 ст. 236 ТК РФ).

Судом установлено, что работодателем нарушены установленные сроки выплаты заработной платы, в связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 7 291 рубля 96 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ООО «АВА Компани» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВА компани» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 444 рубля 09 копеек, проценты за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 7 291 рубля 96 копеек, всего взыскать 290 736 рублей 05 копеек.

Взыскать с ООО «АВА компани» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 107 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие