Отт Вячеслав Александрович

«17» сентября 2019 года Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

с участием адвоката ФИО3, представившей ордер № от 11 января 2019 года,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоцентр «Пулково» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр «Пулково» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска пояснил, что 23 июня 2-018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Volkswagen Tiguan» (Фольксваген Тигуан) 2018 года выпуска VIN-номер №, цвет серебристый, за 1620048 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с актом приема-передачи автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. После передачи автомобиля в течении незначительного срока эксплуатации были обнаружены неисправности, отображаемые на табло: при включении коробки передач в положение R (задняя скорость) высвечивалась информация о неисправной лампе накаливания и необходимости ее замены, при включении осветительных приборов (фар и габаритов) в положение «AUTO» и передвижении автомобиля в вечере и ночное время освещение задних габаритов не включалось автоматически. Также неоднократно были голосовые оповещения и информирование на приборной панели о неисправности транспортного средства «Ошибка функции аварийного вызова. В ремонт». При выявлении данной ошибки при движении автомобиля происходил самопроизвольный сброс скорости или торможение автомобиля. Истец неоднократно обращался в сервисный центр, специалисты которого уклонялись от ремонта автомобиля под предлогом того, что работа осветительных приборов в данный момент не проявляется и, скорое всего, относится к некорректной работе датчиков освещенности. В октябре 2018 года, когда самопроизвольное сбрасывание скорости и торможение автомобиля при движении стали регулярными, истец настоял на принятии автомобиля в ремонт. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по замене комплектующих. Автомобиль был получен истцом и в тот же день автомобиль вновь стал сбрасывать скорость и тормозить, на панели появилась надпись «Контроль дистанции спереди перекрыт датчик», подан сигнал о блокировке колес. На следующий день истец был приглашен в сервисный центр, и ему было предложен...

...о сдать автомобиль в ремонт. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был сдан в ремонт до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ремонта подтвердились изложенные истцом сведения, выполнены работы по устранению неисправностей, при этом мастер указал на выявленную новую неисправность, в связи с чем требуется дополнительная диагностика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о замене автомобиля на аналогичный. В удовлетворении претензии было отказано с указанием на то, что ремонтные работы выполнены. Сроки ремонта не нарушены. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия, которая также осталась без удовлетворения. Истец полагает, что имеет право отказаться от договора и потребовать возврата денежной суммы в размере 1620048 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценил в 150000 рублей. Истец потребовал расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоцентр «Пулково»; взыскать с ООО «Автоцентр «Пулково» в пользу ФИО1 2 655 072 рублей, из которых: 1 620 048 рублей - сумма, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей - компенсация морального вреда, 885024 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, его представитель, представитель ответчика заключили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его судом и прекращении производства по делу.

Согласно мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

«1. В связи с реализацией автомобиля«Volkswagen Tiguan» (Фольксваген Тигуан) 2018 года выпуска VIN-номер №, двигатель CZC 966309, кузов №, цвет серебристый и урегулированием спора, ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Автоцентр «Пулково» о расторжении договора купли-продажи №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Автоцентр «Пулково» 2655072 рубля, из которых: 1 620 048 рублей - сумма, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей - компенсация морального вреда, 885024 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают. Понесенные издержки возлагаются на сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат. Претензий материального характера, связанных с хранением автомобиля, ООО «Автоцентр «Пулково» к ФИО1 не имеет.

3. Стороны просят прекратить производство по делу

4. Сторонам известны предусмотренные законом последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ».

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Автоцентр «Пулково» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа, согласно которому:

«1. В связи с реализацией автомобиля«Volkswagen Tiguan» (Фольксваген Тигуан) 2018 года выпуска VIN-номер №, двигатель CZC 966309, кузов №, цвет серебристый и урегулированием спора, ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Автоцентр «Пулково» о расторжении договора купли-продажи №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Автоцентр «Пулково» 2655072 рубля, из которых: 1 620 048 рублей - сумма, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей - компенсация морального вреда, 885024 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают. Понесенные издержки возлагаются на сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат. Претензий материального характера, связанных с хранением автомобиля, ООО «Автоцентр «Пулково» к ФИО1 не имеет.

3. Стороны просят прекратить производство по делу

4. Сторонам известны предусмотренные законом последствия заключения настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ».

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Автоцентр «Пулково» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-55

Гатчинского городского суда <адрес>