Отто Даниил Владимирович
Дело 1-986/2023
В отношении Отто Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-986/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Комаровым Ю.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Отто Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.10.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
78RS0№-41
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Санкт- Петербург 04 октября 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Станковой О.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника–адвоката ФИО8,
представившего удостоверение и ордер,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела №–986/23 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, аллея Котельникова, <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего менеджером в ООО «Мир специй», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении бара «Милвэйк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, введя свою знакомую Свидетель №1 в заблуждение относительно наличия у него (ФИО1) права собственности, попросил последнюю взять и передать ему (ФИО1) со стойки администратора расположенной при входе в указанный выше бар, оставленный без присмотра собственником, шлем «Гуанг Джет», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 120 000 рублей. После ...
Показать ещё...того как ФИО4 выполнив просьбу передала указанный шлем ему (ФИО1) последний обратил его в свое пользование и далее с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 и его защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявила о примирении с обвиняемым, указав, что он полностью загладил причиненный вред.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело №–986/23 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – шлем, переданный потерпевшему на ответственное хранение, разрешить использовать по своему усмотрению сняв с него обязанность по ответственному хранению. Сиди диск, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья. Ю.Е. Комаров
Свернуть