Юсупов Довуд Маликович

Дело № 12-669/2024

УИД 86RS0001-01-2024-006129-07

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21октября 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юсупова Д.М., потерпевшего Третьякова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова Д.М. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Лукьянова Л.В. №18810086230000892237 от 21 сентября 2024 года, которым Юсупов ДовудМаликович привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Лукьянова Л.В. №18810086230000892237 от 21 сентября 2024 года, Юсупов ДовудМаликович привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Юсупов Д.М. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, указав, что пешеход пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в непосредственной близости от пешеходного перехода, но вне зоны действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, то есть находился не на пешеходном переходе, в связи с чем в его действиях отсутствует состав инкриминируемого админис...

...тративного правонарушения. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания представитель административного органа в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Юсупов Д.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что пешеход двигался не по пешеходному переходу, и чтобы избежать столкновения с пешеходом, отклонился влево на сторону встречного движения. Столкновение с пешеходом произошло за пешеходным переходом.

Потерпевший Третьяков А.Л. в судебном заседании пояснил, что вначале переходил проезжую часть по пешеходному переходу, затем, чтобы сократить путь, отклонился влево, и столкновение произошло вне пешеходного перехода, но до пешеходного перехода по ходу движения автомобиля.

Суд, заслушав Юсупова Д.М., потерпевшего Третьякова А.Л., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Лукьянова Л.В. от 21.09.2024Юсупов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 21.09.2024 в 19 часов 19 минут в г. Ханты-Мансийске, на ул. Набережная, д.40, водитель Юсупов Д.М., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, тем самым совершил наезд на пешехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд усматривает существенные процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, влекущие его отмену.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Возражая против привлечения к административной ответственности, Юсупов Д.М. заявляет о том, что в момент столкновения пешеход не находился на пешеходном переходе.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший Третьяков А.Л. также указал, что сначала переходил проезжую часть по пешеходному переходу, затем отклонился влево, и столкновение с автомобилем произошло вне пешеходного перехода.

Также на столкновение пешехода с автомобилем вне пешеходного перехода указывает свидетель Петрова А.В.

При этом, согласно схемы происшествия, указано место удара со слов водителя Юсупова Д.М., указано место дорожного знака 5.19.2, и предполагаемое месту удара со слов пешехода.

Как было указано выше, Юсупову Д.М. вменяется нарушение, выразившееся в том, чтоотне уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

При этом на схеме происшествия не указано место установки дорожного знака 5.19.1 и разметка 1.14.1 и 1.14.2. Также не указано направление движения автомобиля, направление движения пешехода, траектория движения пешехода со слов пешехода, и место удара со слов пешехода различается с показаниями, данными сотрудникам ГАИ и в суде при рассмотрении дела.

Также не произведены замеры места удара со слов водителя относительно границ пешеходного перехода, установленных дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, как то указано в обжалуемом постановлении.

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного дела задачи производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выполнены не в полном объеме.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы вХанты-Мансийском районном суде срок давности привлечения Юсупова Д.М. к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Лукьянова Л.В. №18810086230000892237 от 21 сентября 2024 года, которым Юсупов ДовудМаликович привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с направлением дела на новое раммотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Лукьянова Л.В. №18810086230000892237 от 21 сентября 2024 года, которым Юсупов ДовудМаликович привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

УИД 86RS0001-01-2021-005783-27

Дело № 5-1981/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 14 сентября 2021 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Юсупова Довуда Маликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в помещение ОВД по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Юсупов Д. М., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020 года.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства Юсупов Д. М. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением...

... случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" следует, что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Юсупова Д.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии №86 №081594 от 05.08.2021; рапортом сотрудника полиции от 05.08.2021; объяснениями Юсупова Д.М. от 05.08.2021; фототаблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Юсупова Д.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Юсупову Д.М., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Юсупова Д.М., суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсупова Довуда Маликовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Дело №5-700/2022

УИД 86RS0001-01-2022-001730-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

05 марта 2022 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении серии 86 №086533 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Юсупова Довуда Маликовича и приложенными материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2022 года в Ханты-Мансийский районный суд из МОМВД России «Ханты-Мансийский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова Д.М.

Изучив протокол и материалы дела, судья приходит к выводу, что он со всеми материалами должен быть возвращен должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе: событие административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определен в статье 26.2 КоАП Р...

...Ф.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, квалифицируются действия лица по КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении должны быть соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе должны быть обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 КоАП РФ гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, для реализации гарантии защиты должны быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, выразить сворю позицию относительно согласия или несогласия с протоколом.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Юсупова Д.М. не отвечает вышеуказанным требованиям закона.

Так, действия Юсупову Д.М. квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, которая предусматривает обязательный признак - «повторность».

Однако при изложении объективной стороны правонарушения, вменяемого Юсупову Д.М., признак повторности не указан.

Тогда как обязанность формулировать обвинение возложена на должностное лицо административного органа, и суд не вправе подменять его полномочия.

Также в материалах дела отсутствует заверенная надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу копия постановления о привлечении ранее Юсупова Д.М. к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения, неполнота представленных материалов, не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, и не позволяют суду рассмотреть дело по существу, принять законное, обоснованное решение.

В связи с чем, административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Юсупова Д.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ подлежат возвращению в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении серии 86 №086533 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Юсупова Довуда Маликовича со всеми материалами возвратить в МОМВД России «Ханты-Мансийский» для устранения недостатков, изложенных в определении.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО -Югры в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

УИД 86RS0001-01-2022-001730-77

Дело № 5-766/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 05 апреля 2022 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В. В.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Юсупова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Юсупова Довуда Маликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2022 г. в 18 часов 30 минут в г.Ханты-Мансийск ул.Гагарина д.297 в помещении магазина "Красное Белое", был выявлен гражданин Юсупов Д.М., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020 года.

Правонарушение Юсуповым Д.М. совершено повторно.

В судебном заседании Юсупов Д.М. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Указал, что срапзу устранил нарушение и одел маску.

Выслушав Юсупова Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза ...

...возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

По ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, вХанты-Мансийскомавтономном округе – Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие: режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Юсупова Д.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 №086533 от 15.02.2022; рапортом сотрудника полиции от 15.02.2022; объяснениями Юсупова Д.М. от 15.02.2022; фототаблицей, копией постановления Ханты-Мансийского районного суда от 14.09.2021, вынесенного в отношении Юсупова Д.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09.11.2021.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Юсупова Д.М. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Юсупову Д.М., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Юсупова Д.М., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Юсупову Д.М. административного наказания в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Юсупова Д.М., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юсупова Довуда Маликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский» по ХМАО-Югре), ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 188 116 012 010 106 01 140, ОКТМО 71 871 000, Счет 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, Кор.счет 40102810245370000007, УИН 18880486220860865336.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин