Дитц Яков Яковлевич

дело № 2-1089/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.

при секретаре Барчевской М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 Усть-Заостровского сельского поселения ФИО4 муниципального района ФИО4 <адрес> к Семёнову ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Усть-Заостровского сельского поселения ФИО4 муниципального района ФИО4 <адрес> обратилась в суд к Семёнову Е.П., ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на доли земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что на основании Указа президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановлением ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №453-п года «О передаче земель гражданам в коллективно-долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский», гражданам численностью 675 человек был предоставлен земельный массив, общей площадью 4725 га, в том числе пашни – 5130 га, кормовых 1080 га, из расчета 9,2 га земель сельскохозяйственного назначения на одного человека. Согласно требований Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> №16-п от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО4 <адрес> ФИО4 <адрес> совместно с внутрихозяйственной комиссией по приватизации и реорганизации совхоза произведено разграничение земель, предоставленных впоследствии в коллективно-совместную собственность бывшим членам совхоза «Усть-Заостровский», произведены регистрационные записи о приобретении права частной собственности на землю из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использование – для сельскохозяйственного производства, в том числе на ответчиков, которые в срок более 3-х лет выделенной земельной долей не распорядились, не оформили на нее в установленном законом порядке право собственности, не передали в аренду, не используют самостоятельно, соответственно не оплачивают налог на землю. Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу <адрес> АОЗТ «Усть-Заостровское», его площадь составляет 32972281 кв.м., разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства. Ответчики в период времени, превышающий три года с момента выделения им земельных долей, земельные доли, которые принадлежат им на праве собственности в аренду не передали, не распорядились ими иным образом. Установлено, что после смерти ряда собственников земельных долей, у них отсутствуют насле...

...дники. В связи с чем право собственности граждан подлежит прекращению, поскольку земля сельскохозяйственного назначения длительное время собственниками не используется. В силу ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех или более лет подряд, также невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, ли все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Собственник может выделить земельную долю в натуре, что также является способом распоряжения ею. На основании изложенного, просили прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Семёнову Е.П., ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, признать право муниципальной собственности Усть-Заостровского с/п ОМР ФИО4 <адрес> за счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавшим ответчикам, на земельный участок площадью 92 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Усть-Заостровского сельского поселения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО12 ОМР ФИО4 <адрес>, Управление Росреестра по ФИО4 <адрес>, Министерство имущественных отношений ФИО4 <адрес>, ТУФА по управлению государственным имущество в ФИО4 <адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО12 Усть-Заостровского с/п ОМР – ФИО11 В.А., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от поддержания исковых требований к ответчикам в связи с тем, что ответчики выделили земельные доли и оформили на них право собственности. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени, месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства в РФ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по ФИО4 <адрес>, Министерства имущественных отношений ФИО4 <адрес>, ТУФА по управлению государственным имущество в ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили отзыв, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 муниципального района ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО12 Усть-Заостровского с/п ОМР ФИО15 от исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО12 Усть-Заостровского сельского поселения ФИО4 муниципального района ФИО4 <адрес> к Семёнову Е.П., ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на доли земельного участка.

Руководствуясь ст. 39, п. 2, 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО12 Усть-Заостровского с/п ОМР ФИО15 от исковых требований к ответчикам Семёнову ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3.

Производство по иску ФИО12 Усть-Заостровского сельского поселения ФИО4 муниципального района ФИО4 <адрес> к Семёнову ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на доли земельного участка прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд ФИО4 <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.В. Безверхая

Определение вступило в законную силу 24.06.2014 года

Согласовано_____________А.В.Безверхая