Овакимян Артем Сейранович
Дело 12-556/2025
В отношении Овакимяна А.С. рассматривалось судебное дело № 12-556/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 мая 2025 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овакимяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело 1-897/2019
В отношении Овакимяна А.С. рассматривалось судебное дело № 1-897/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Стасюковой С.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овакимяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.12.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-897/19
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,
потерпевшей О С.А.,
подсудимого Овакимяна А.С.,
защитника-адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение № 3814 и ордер № Н232048,
при секретаре Аксютиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-897/19 в отношении:
ОВАКИМЯНА АРТЕМА СЕЙРАНОВИЧА, <...> ранее судимого:
-09.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 100 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 60 часов, наказание не отбыто, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ-
У С Т А Н О В И Л:
Овакимян А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: 17.09.2019 года около 22 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда №1 дома 2 корпус 3 по ул. Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись самовольно взятыми и находящимися при нем ключами от автомобиля «<...> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего О С.А., и припаркованного у вышеуказанного дома, проник внутрь салона автомобиля, завел двигатель и умышленно, с целью покататься, неправомерно завладел транспортным средством и совершил на нем поездку вплоть до мо...
Показать ещё...мента совершения им ДТП 18.09.2019 года около 01 часа 15 минут по адресу пр. Народного Ополчения у д. 241 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и доставлен в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга.
Подсудимый Овакимян А.С. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Овакимяном А.С. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Овакимян А.С. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, потерпевшая О С.А., государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Овакимяна А.С. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Овакимян А.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Овакимяна А.С.:
по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Овакимяна А.С. и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Овакимяна А.С., судом не установлено.
Данные о личности: Овакимян А.С. на учете в ПНД и НК не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овакимяна А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства. Потерпевшая примирилась с подсудимым, просила суд не наказывать его строго.
Оснований для изменения категории совершенного Овакимяном А.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овакимяном А.С. преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овакимяном А.С. преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Овакимяна А.С. возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа, не в максимальном размере.
Учитывая, что преступление по настоящему делу Овакимян А.С. совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 09.09.2015 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Под стражей по данному делу Овакимян А.С. не содержался.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль <...> подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшей О С.А.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОВАКИМЯНА АРТЕМА СЕЙРАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 09.09.2015 года, назначить Овакимяну А.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и обязательные работы на срок 60 часов, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.
Меру пресечения Овакимяну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Овакимяну А.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «<...>) возвратить законному владельцу – потерпевшей О С.А. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий:
СвернутьДело 5-174/2014
В отношении Овакимяна А.С. рассматривалось судебное дело № 5-174/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бондаренко Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овакимяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июня 2014 года г. Клинцы
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Бондаренко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ОВАКИМЯНА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по месту пребывания : <адрес>, Климово <адрес>, фактически пребывающего в г. <адрес> Скачковский <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ к административному штрафу 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Овакимян А.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, Овакимян А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автосервиса ООО « Ореал-Клинцы» по <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника сервиса ФИО3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На замечания прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Допрошенный в судебном заседании Овакимян А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что накануне днем находился на территории станции техобслуживания по <адрес> в <адрес>, до этого он употребил 2,5 литра пива был в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стал выражался нецензурной бранью на женщину – работницу серв...
Показать ещё...иса. Затем когда подошли к нему сотрудники полиции и сделали замечание по поводу его поведении, он не отреагировал и продолжал выражаться матом. Затем его доставили в отдел полиции. Поясняет, что в <адрес> у него нет регистрации, только в п.г.т. Климово, так же у него есть патент на работу в на территории РФ на 2014 года, но он официально не работает. Указывает, что у него не уплачен по административному делу штраф 800 рублей, собирается оплатить в конце июня 2014 года.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья квалифицирует действия Овакимяна А.С. по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Овакимяна А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 в отдел полиции о привлечении к ответственности Овакимяна А.С. и ее объяснением, объяснением самого Овакимяна А.С., объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и лицами, уполномоченными на их составление.
Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Овакимяна А.С.в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что ранее Овакимян А.С. привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за аналогичное правонарушение, и сведения о уплате данного штрафа отсутствуют, в связи с чем судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Овакимяна А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено- Овакимяну А.С.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.
Судья: Е.В. Бондаренко
Свернуть