Овчаренко Нина Андреевна
Дело 2-459/2016 ~ М-211/2016
В отношении Овчаренко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-459/2016 ~ М-211/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Скопинской Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Овчаренко Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овчаренко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-459/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луга, Ленинградская область 19 апреля 2016 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Сайко Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЦА1, ИСТЦА2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат два земельных участка: площадью №. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> На указанных земельных участках расположен жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий им на праве общей долевой собственности (по ?) доле каждой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 января 1988 года, выданного Якшиловой Р.Н., государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы, р/н. 226. В целях регистрации права собственности на домовладения, истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, по результатам их рассмотрения специалистами выявилось, что спорный жилой дом оказался дважды учтен в государственном кадастре недвижимости. Данное обстоятельство н...
Показать ещё...арушает их права, поскольку не позволяет им зарегистрировать их право собственности на жилой дом, более того, оба жилых дома, состоящих на учете в государственном кадастре недвижимости, это один и тот же объект недвижимости. Поскольку иным образом, истцы не могут защитить нарушенные права были вынуждены обратиться в суд, с настоящим иском.
Истцы – ФИО1., ФИО2 уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчик – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.
12.04.2016 г. в канцелярию Лужского городского суда Ленинградской области от истцов поступили заявления с отказом от исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ИСТЦА1 и ИСТЦА2. от заявленных требований и производство по делу прекратить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ИСТЦА1, ИСТЦА2 от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИСТЦА1, ИСТЦА2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома.
Производство по гражданскому делу № 2-459/2016 по иску ИСТЦА1, ИСТЦА2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области о снятии с государственного кадастрового учета жилого дома – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области в течение 15 ней через Лужский городской суд.
Судья подпись
Свернуть