Овчаренко Тамара Журакуловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при помощнике Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Овчаренко Т.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Овчаренко Т.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2018 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Овчаренко Т.Ж. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 610 989 руб. на срок по 29.01.2024 с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Овчаренко Т.Ж. принятые на себя обязательства исполняла недобросовестно, ей было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. Данное требование ответчиком не исполнено. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком систематически не осуществлялось. В связи с чем. за Овчаренко Т.Ж...

.... образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2022 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 1 245 352 руб. 93 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2018, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Овчаренко Т.Ж.; взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 по состоянию на 23.01.2022 включительно в размере 1 245 352 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 427 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчаренко Т.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Овчаренко Т.Ж. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 610 989 руб., на срок по 29.01.2024 под процентную ставку 14,9% годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора (срок возврата кредита) составляет 60 месяцев, дата возврата кредита – 28.03.2023.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 38 240 руб. 80 коп. (размер первого платежа 38 240 руб. 80 коп., размер последнего платежа 40 255 руб. 27 коп.), дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца, платежи должны вноситься ежемесячно.

Таким образом, с приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями Овчаренко Т.Ж. был ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 18 Индивидуальных условий банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1, указанный в договоре.

При этом судом установлено, что банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности и срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства истец выполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в п. 18 кредитного договора.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Учитывая систематическое неисполнение Овчаренко Т.Ж. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору.

Как усматривается из уведомления о досрочном истребовании задолженности № 416 от 31.01.2022, банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в кратчайшие сроки, а также, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, сообщает о намерении расторгнуть кредитный договор.

Данное уведомление было направлено Овчаренко Т.Ж по адресу её регистрации и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполняла обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем задолженность по состоянию на 23.01.2022 включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 245 352 руб. 93 коп., из которых: 1 097 174 руб. 66 коп. - основной долг, 140 877 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 301 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени снижена истцом, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 28.03.2018, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Овчаренко Т.Ж. подлежит расторжению, с ответчика Овчаренко Т.Ж. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 в размере 1 245 352 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 20 427 руб., что подтверждается платежным поручением № 85618 от 25.02.2022 и платежным поручением № 79515 от 21.02.2022.

Указанные судебные расходы, обоснованно исчисленные истцом по правилам подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика Овчаренко Т.Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Овчаренко Т.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2018 заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Овчаренко Тамарой Журакуловной.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Овчаренко Т.Ж., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 по состоянию на 23.01.2022 включительно в размере 1 245 352 руб. 93 коп., из которых: 1 097 174 руб. 66 коп. - основной долг, 140 877 руб. 27 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 301 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Овчаренко Т.Ж., <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 427 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий