Овчарук Элисса Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Кульчук А.А., изучив жалобу от имени Овчарук Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Овчарук Э.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Изучив предъявленную жалобу, судья приходит к следующему выводу.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осущ...

...ествляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Из представленных материалов жалобы усматривается, что жалоба Овчарук Э.А. была подана в Пролетарский районный суд г. Тулы в электронном виде посредством электронной почты.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и указанного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 «Об утверждении Порядка в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», подача жалобы Овчарук Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Пролетарском районном суде г.Тулы и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу от имени Овчарук Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района (город Тула) от 1 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №64 Пролетарского судебного района (город Тула).

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

№ап-53/2022 Мировой судья Ковзун О.А.

РЕШЕНИЕ

7 апреля 2022 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Овчарук Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 01.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

протоколом об административном правонарушении установлено, что Овчарук Э.А. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин по адресу: <адрес> не уплатила административный штраф в размере 2 500 руб. по постановлению административной комиссии муниципального образования город Тула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Овчарук Э.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Овчарук Э.А. подала на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить в виду того, что штраф в размере 2 500 руб. ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Овчарук Э.А. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, пояснив, чт...

...о не согласна с постановлением мирового судьи в виду того, что штраф в размере 2 500 руб. ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи получена ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Овчарук Э.А. посредством электронного отправления ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба возвращена заявителю. Впоследствии жалоба поступила в Пролетарский суд г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что первоначальная жалоба подана в установленный законом процессуальный срок, суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи и рассмотреть ее по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов усматривается, что постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула от ДД.ММ.ГГГГ № № Овчарук Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.812 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в тульской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка, рассрочка не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный названным постановлением, не уплачен.

Согласно копии квитанции, назначенный штраф в размере 2 500 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждено в суде второй инстанцией Овчарук Э.А.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Овчарук Э.А. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом она не воспользовалась.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Овчарук Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием суда первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Овчарук Э.А. в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Овчарук Э.А. рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 01.12.2021 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 01.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Овчарук Э.А. оставить без изменения, жалобу Овчарук Э.А.– без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

№12ап-38/2019 Мировой судья Ковзун О.А.

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Овчарук Элиссы Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05 февраля 2019 года в отношении

Овчарук Элиссы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.01.2019, составленному секретарем административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № ФИО1, 24.11.2018 в 00 часов 01 минуту Овчарук Э.А. по адресу<адрес>, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 06.08.2018, вступившему в законную силу 25.09.2018, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.02.2019 Овчарук Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Овчарук Э.А. подала на него жалобу, в которой указала, что ее не уведомляли о наличии правонарушения в <адрес> и начислении штрафа в размере 500 рублей. В <адрес> она не проживает. После уведомления помощником судьи о наличии штрафа и необходимости явиться в суд 05.02.2019, она его уплатила 23.01.2019, что подтверждает приобщенной к...

...витанцией. Дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как время рассмотрения дела помощник судьи ей не обозначила. В суд она явилась в 12 часов 45 минут и сообщила помощнику судье, что оплату штрафа она произвела 23.01.2019. Просит отменить постановление мирового судьи, так как штраф был уплачен до судебного заседания.

В судебное заседание Овчарук Э.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, на основании ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена Овчарук Э.А. 20 февраля 2019 года, жалоба подана в суд 04 марта 2019 года, то есть в установленный законом срок и подлежит рассмотрению по существу.

Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Овчарук Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется: протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2019, постановлением № от 06.08.2018, по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 25.09.2018, сведениями об отслеживании почтового отправления, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России».

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Овчарук Э.А., имеющимся в материалах дела. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности. При привлечении к ответственности по ст.20.25 КоАП РФ имеет значение именно, уплатило ли лицо, привлеченное к ответственности штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу. Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Овчарук Э.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Несвоевременность оплаты штрафа подтверждается копией квитанции о его уплате Овчарук Э.А. 23.01.2019.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Овчарук Э.А. о том, что ей не было известно о вынесенном постановлении о привлечении ее к административной ответственности, в связи с чем не знала о необходимости уплаты штрафа, уплатила штраф после уведомления помощником судьи о его наличии, не свидетельствуют о ее невиновности в совершении правонарушения. Как следует из материалов дела, копия постановления от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении была направлена Овчарук Э.А. по месту ее регистрации, с 11 августа по 13 сентября 2018 года находилась в почтовом отделении по месту вручения, ожидая адресата, а затем возвращена отправителю.

Рассматривая доводы жалобы Овчарук Э.А. о неполучении копии постановления, судья исходит из разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года №5 о вступлении в законную силу постановления по делу по истечении десяти суток после даты его возвращения в связи с истечением срока хранения. Кроме того, лицо должно добросовестно относиться к осуществлению своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации, в том числе позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Доводы жалобы Овчарук Э.А. о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела мировым судьей, опровергаются материалами дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировым судьей Овчарук Э.А. назначено справедливое наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких данных оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Овчарук Элиссы Алексеевны оставить без изменения, жалобу Овчарук Э.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

№12ап-39/2019 Мировой судья Ковзун О.А.

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Овчарук Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Овчарук Элиссы Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05 февраля 2019 года в отношении

Овчарук Элиссы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.01.2019, составленному секретарем административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 12 ФИО3, 24.11.2018 в 00 часов 01 минуту Овчарук Э.А. по адресу: <адрес>, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 06.08.2018, вступившему в законную силу 25.09.2018, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.02.2019 Овчарук Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Овчарук Э.А. подала на него жалобу, в которой указала, что ее не уведомляли о наличии правонарушения в г.Калуга и начисление штрафа в размере 500 рублей. В г.Калуга она не проживает. После уведомления помощником судьи о наличии штрафа и необходимости явиться в суд 05.02.2019, она е...

...го уплатила 23.01.2019, что подтверждает приобщенной квитанцией. Дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как время рассотрения дела помощник судьи ей не обозначила. В суд она явилась в 12 часов 45 минут и сообщила помощнику судье, что оплату штрафа она произвела 23.01.2019. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.02.2019.

В судебном заседание Овчарук Э.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Овчарук Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется: протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2019, постановлением № от 06.08.2018, по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу 25.09.2018, сведениями об отслеживании почтового отправления, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России».

Постановление № от 06.08.2018 Овчарук Э.А. не обжаловалось, несвоевременность оплаты штрафа подтверждается копиями квитанций от 23.01.2019. Данные факты заявителем не оспаривались.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения и не противоречит иным доказательствам вины Овчарук Э.А., имеющимся в материалах дела. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в совокупности. Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Овчарук Э.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Овчарук Э.А. о том, что ей не было известно о вынесенном постановлении о привлечении ее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем не знала о необходимости уплаты штрафа, не свидетельствуют о ее невиновности в совершении правонарушения. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, копия постановления № от 06.08.2018 по делу об административном правонарушении была направлена Овчарук Э.А. по месту его регистрации и возвращена за истечением срока хранения.

Рассматривая доводы жалобы Овчарук Э.А. о неполучении копии постановления, судья исходит из разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года №5 о вступлении в законную силу постановления по делу по истечении десяти суток после даты его возвращения в связи с истечением срока хранения. Кроме того, лицо должно добросовестно относиться к осуществлению своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации, в том числе позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировым судьей Овчарук Э.А. назначено справедливое наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких данных оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 05.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Овчарук Элиссы Алексеевны оставить без изменения, жалобу Овчарук Э.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья