Овченко Александр Юрьевич

Дело №2-1569/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 01 августа 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овченко З.А., Соенко Е.Ю. к Администрации г. Саяногорска, Овченко А.Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овченко З.А., Соенко Е.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г. Саяногорска, Овченко А.Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что решением исполкома Саяногорского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. На участке ФИО1 был построен гараж, которому впоследствии присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер, не успев при жизни зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. Наследниками первой очереди после его смерти являются истцы: супруга Овченко З.А. и дочь Соенко Е.Ю., а также сын умершего (ответчик) Соенко А.Ю. После смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство, пользуются гаражом с момента постройки по настоящее время. Гараж возведён без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Овченко А.Ю. наследство, оставшееся после смерти отца не принимал. В связи с этим просят признать за Овченко З.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности как за пережившей супруг...

...ой и по <данные изъяты> доли в праве собственности за Овченко З.А. и Соенко Е.Ю. в порядке наследования на гараж, распо-ложенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 01.07.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Департамент архитектуры градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее - ДАГН), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Республике Хакасия (далее - Росимущество).

В судебном заседании истец Соенко Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что гаражом пользуются только истцы, пользуются постоянно, ответчик Овченко А.Ю. об этом знает, на гараж не претендует, с иском согласен, против его удовлетворения не возражает.

Истец Овченко З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором поддер-жала исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска и третьего лица ДАГН г. Саяногорска Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому Администрация г. Саяногорска и ДАГН г. Саяногорска не возражают против удовлетворения исковых требований при отсутствии возражений иных наследников и подтверждении факта принятия наследства истцами; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Овченко А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Росимущества в Республике Хакасия Фролова Е.Г. в судебное заседание не явилась, в своём отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, выслушав истца Соенко Е.Ю., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, возведённому на основании указанного решения, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ уточнён адрес: <адрес>

В соответствии с техническими паспортами, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данный гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной Саяногорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. <данные изъяты> сведениями о собственниках указанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не располагает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж по адресу: <адрес>, был построен ФИО1 на выделенном ему для этой цели земельном участке.

Согласно ответу заместителя руководителя ДАГН г. Саяногорска, главного архитектора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж выстроен в существующем ряду и соответствует градостроительным нормам.

Из представленного суду заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несущая способность конструкций и жесткость гаража не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей его эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО1, ей присвоена фамилия супруга Овченко.

Таким образом, Овченко З.А. является супругой ФИО1

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Овченко З.А. являются родителями Овченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Овченко Е.Ю. <данные изъяты>, затем Соенко по настоящее время.

Таким образом, Соенко Е.Ю. является дочерью ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО3 в отношении наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследники: супруга Овченко З.А. и дочь Соенко Е.Ю., указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, кроме них, наследником является сын умершего - Овченко А.Ю., пропустивший срок для принятия наследства.

Этим ответом полностью подтверждаются доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения Соенко Е.Ю., данные в ходе судебного разбирательства, что не оспаривается ответчиком Овченко А.Ю., подтвердившим права истцов на наследст-венное имущество - гараж.

Таким образом, судом установлено, что Овченко З.А. и Соенко Е.Ю., являясь наследниками ФИО1, фактически приняли наследство в виде гаража по адресу: <адрес>, оставшегося после его смерти, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей; наследник Овченко А.Ю. на данное имущество не претендует, согласен признать право собственности на него за истцами.

При таких обстоятельствах исковые требования Овченко З.А. и Соенко Е.Ю. к Администрации г. Саяногорска, Овченко А.Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере долей истцов в праве на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными.

Отсюда следует, что после смерти ФИО1 его супруге Овченко З.А. принадлежит <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на спорный гараж как за пережившей супругой.

Оставшаяся часть имущества ( <данные изъяты>) подлежит распределению между двумя наследниками Овченко З.А. и Соенко Е.Ю., то есть по <данные изъяты> в праве собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овченко З.А., Соенко Е.Ю. к Администрации г. Саяногорска, Овченко Александру Юрьевичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Овченко З.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> как за пережившей супругой.

Признать за Овченко Зинаидой Алексеевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Соенко Е.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2013 года.