Овчинников Виктор Константиновича

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-000353-60

Дело № 2-1490/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре Севрюгиной Е.А.,

с участием законного представителя третьего лица Овчинникова В.К. – Хочевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к неограниченному кругу наследников Овчинникова Константина Викторовича – Овчинниковой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.Севастополя Мукатин Владимир Сергеевич, Овчинников Виктор Константинович в лице законного представителя Хочевой Анны Николаевны, АО «Генбанк», АО «Акционерный банк «Россия»

установил:

Истец РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Овчинникова Константина Викторовича – Овчинниковой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в котором просил: взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников Овчинникова Константина Викторовича - задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57955 рублей 35 копеек, а именно: 54376 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу; 3383,82 рублей – задолженность по уплате процентов; 147 рублей – задолженность по комиссии, 47,8 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; судебные ...

...расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 1938,66 рублей.

В обоснование иска РНКБ Банк (ПАО) указано на неисполнение наследодателем обязательств по кредитному договору.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО), извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и третье лицо Нотариус Мукатин В.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель третьего лица Овчинникова В.К. - Хочева А.В. оставила рассмотрение спора на усмотрение с уда.

Суд, заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что между РНКБ Банк (ПАО) и Овчинниковым К.В. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года по условиям которого Овчинникову К.В. предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере 57500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57955 рублей 35 копеек, а именно: 54376 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу; 3383,82 рублей – задолженность по уплате процентов; 147 рублей – задолженность по комиссии, 47,8 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Овчинникова К.В. нотариусом Мукатиным за номером №, Овчинников К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Овчинникова Л.А. - мать наследодателя. Дочь наследодателя - Овчинникова К.К. отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление. Сын- Овчинников В.К., в лице законного представителя Хочевой А.Н. с заявлением о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что в состав наследства вошли денежные средства в размере 12273 рубля 40 копеек, находящиеся на расчетном счету № в АО АБ «Россия», что подтверждается ответом указанного банка от 22.08.2024г. № на запрос суда.

Наличие у наследодателя иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так, согласно ответу АО «Генбанк» от 19.08.2024г. остаток на счету №, открытому на имя Овчинникова К.В. составил 0,00 рублей,

Согласно ответу Управления МВД РФ по г.Севастополю от 01.08.2024г. транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано

Согласно сведениям из ЕГРН, квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в которой проживал наследодатель на день смерти, является личной собственностью Овчинниковой Л.А.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Любови Алексеевны в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 12273 рубля 40 копеек, государственную пошлину в размере 410 рублей 61 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2024 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>