Овчиннкиов Роман Сергеевич
Дело 12-62/2015
В отношении Овчиннкиова Р.С. рассматривалось судебное дело № 12-62/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шарифуллиным Р.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Овчиннкиовом Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 03 апреля 2015 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Овчинникова Р.С. по жалобе защитника Лубашева А.О. в его интересах на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ Овчинников Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев при изложенных в постановлении обстоятельствах.
Защитник Лубашев А.О., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд в интересах Овчинникова Р.С. с жалобой на предмет его отмены.
В судебном заседании Овчинников Р.С. и его защитник Лубашев А.О. жалобу поддержали и дали пояснения, указанные в ней.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно акту освидетельствования и справки о результатах химико-токсилогического исследования у Овчинникова Р.С. установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, факт совершения Овчинниковым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он с протоколом согласился, рапортом инспектора ДПС М.У.С. и его показаниями у мирового судьи об управлении автомобилем Овчинниковым, показаниями свидетеля А.Д.Е. о том, что за рул...
Показать ещё...ем был Овчинников. О разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.
Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Овчинникова Р.С.. Другим доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Овчинникова Р.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для проведения каких-либо экспертиз не имеется.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Овчинникова Р.С. законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника Лубашева А.О. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова Р.С. - без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин
Свернуть